Legislator Case Law & Legislation
2323fa2d-ae71-451d-963f-03df95e4a595 AI generated

2323fa2d-ae71-451d-963f-03df95e4a595 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2323fa2d-ae71-451d-963f-03df95e4a595
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

305,57612,66 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2007-05-04 buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr.40356887.

Legislator headnote

AI generated

2323fa2d-ae71-451d-963f-03df95e4a595 · Å iaulių apylinkės teismas: Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.391 str.). Savo įsipareigojimus ieÅ¡kovas vykdė sÄ Å¾iningai. Atsakovas, pažeisdamas sutarties įsipareigojimus, už gamtines dujas nemokėjo. Apie susidariusį įsiskolinimÄ atsakovas buvo informuotas 2012-10-24, 2013-07-19, 2013-09-05 ir praneÅ¡imais, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo.Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Keywords

AI generated
loan for consumption benefit for course attendance acknowledgment of debt school fee contribution loans and subsidies documentary credit
AI generated
9263de53-786c-4bc3-b358-b554ea956656
251,57 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2007-04-27 buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr.40350976.
a0aabde0-4d32-4ce0-bea2-265550e40b57
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 690,12 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-10-23 jo darbovietės administracijai (23 b. l.).
988c4fef-b2f9-4688-8bd0-85d771ef440b
Ieškovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ prašo priteisti iš atsakovo A.
6d9d8cc7-3048-41e9-8480-f86d8958685d
dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
44c984c6-64d6-49ee-b380-cd6a7eea3644
dėl žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8168-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06956-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 113.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas akcinė bendrovė ,,Lietuvos dujos” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 305,57612,66 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2007-05-04 buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr.40356887.

Å ia sutartimi ieÅ¡kovas (tiekėjas) įsipareigojo užtikrinti gamtinių dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms atsakovo (vartotojo) nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį, mokėti už suvartotas gamtines. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir už suvartotas dujas nesumokėjo 305,57 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.391 str.). Savo įsipareigojimus ieÅ¡kovas vykdė sÄ Å¾iningai. Atsakovas, pažeisdamas sutarties įsipareigojimus, už gamtines dujas nemokėjo. Apie susidariusį įsiskolinimÄ atsakovas buvo informuotas 2012-10-24, 2013-07-19, 2013-09-05 ir praneÅ¡imais, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo.Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkamai, t.y. užtikrino gamtinių dujų tiekimÄ atsakovui, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – ieÅ¡kovo tiekiamas gamtines dujas naudojo, tačiau už jas nemokėjo, gamtinių dujų tiekimo neatsisakė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 305,57 Lt skola.Atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., 6.210 str. 2 d.)Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos dujos”, į. k. 120059523, 305,57 Lt (trijų Å¡imtų penkių litų 57 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas              Jonas Stubrys