2323df3e-440e-4081-acff-9949f2e0b032 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-160-860/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02582-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 74.2.4; 77.1; 77.3; 77.6; 78.2.1; 82.1; 82.2.2; 99.3; 99.5; 99.7; 104.11; 113.1; 114.2; 114.3; 114.9.1; 114.9.3.1; 114.11; 116.4; 116.6.1; 125.6. S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant V.Kapalinskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei H. M., atsakovei O. S., tretiesiems asmenims J. P. ir G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei O.

S., tretiesiems asmenims VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialiniam centrui, L. T. ir G. M. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei globos vietos nustatymo,             n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei O. S., jos vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti E. S. ir J. S. nuolatinę globÄ , jų globėju paskirti (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti (duomenys neskelbtini).; priteisti iÅ¡ atsakovės O. S. kiekvienam vaikui po 400 Lt dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki jų pilnametystės, iÅ¡ieÅ¡kant lėšas vaikų globojančiai institucijai, lėšas pervedant į vaikų asmenines sÄ skaitas; paskirti (duomenys neskelbtini) E. S. ir J.

S. lėšų tvarkytoju. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė O. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra dviejų vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Abiejų vaikų gimimas yra įregistruotas kaip vieniÅ¡os motinos vaikai. Atsakovė O. S. keletÄ metų gyveno su sugyventiniu I. B., sugyventiniui priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, atsakomybės ir socialinių įgÅ«džių stokos, O. S. ir I.

B. Å¡eima Vilniaus r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-09-22 įsakymu Nr. A27-1620 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Vilniaus rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriuje. Dirbant socialinį darbÄ su atsakove, buvo nustatytos dvi pagrindinės problemos – tai neatsakingas motinos elgesys (vaikų nepriežiÅ«ra) ir piktnaudžiavimas alkoholiniais gėrimais. Atsakovė padauginusi alkoholio dažnai dingdavo iÅ¡ namų palikdama vaikus be jokios priežiÅ«ros.

Nuo 2009-03-05 iki 2009-03-06 atsakovė eilinį kartÄ palikusi vaikus be priežiÅ«ros valkatavo Vilniuje, geležinkelio stoties rajone. Vaikus tuo metu prižiÅ«rėjo (duomenys neskelbtini)gyvenančios atsakovės seserys G. M. ir L. T.. Atsakovės sugyventinis I. B. tėvystės vaikams nenustatė, tad vengdavo prisiimti atsakomybę už savo vaikus, jų auklėjimÄ bei iÅ¡laikymÄ . Atsakovė 2009-04-01 dar kartÄ paliko vaikus be jokios priežiÅ«ros ir nuo to laiko pas vaikus negrįžo. Vilniaus apskrities VPK KP pirmajame poskyryje buvo pradėta atsakovės paieÅ¡ka, kaip dingusios be žinios, ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jos dingimo.

Atsakovė nuo 2009-04-01 nė karto nepasidomėjo savo vaikais. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad atsakovė O. S. išėjo iš namų savo noru, todėl jos paieška buvo nutraukta, bet nei jos buvimo vieta, nei dingimo priežastis nustatyta nebuvo.   Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-04-17 įsakymu Nr. A27-561 nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta L. T. ir vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos šeimoje. Tačiau buvo nustatyta, kad L.

T. elgesys, bei gyvenimo bÅ«das neatitinka globėjui keliamų reikalavimų, ji kenkia vaikams, girtauja, turi sveikatos problemų. Kita atsakovės O. S. sesuo G. M., iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ globoti vaikus, neatitiko globėjui keliamų reikalavimų, todėl skyrius jos praÅ¡ymÄ atsisakė tenkinti. Ä®vertinus vaikų situacijÄ ir tai, kad sugrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ buvo neįmanoma, kitos Å¡eimos, galinčios globoti vaikus nebuvo, todėl buvo priimtas sprendimas apgyvendinti vaikus (duomenys neskelbtini).

Vilniaus r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-06 įsakymu Nr. A27-1591 buvo pakeistas vaikų globėjas, t.y. nuo 2010-08-05 juo yra paskirtas minėtas centras. Å i institucija tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sÄ lygos. Nuolatinės globos vaikams nustatymas yra vienintelis bÅ«das O. S. vaikams atsirasti Å¡eimoje. Neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžiÄ jos vaikų atžvilgiu, jiems bÅ«tina nustatyti nuolatinę globÄ , taip pat bÅ«tina priteisti iÅ¡ atsakovės vaikams iÅ¡laikymÄ .

IÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į vaikų poreikius, kitas svarbias aplinkybes, turi bÅ«ti po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės.     Atsakovė, tretieji asmenys – L. T. ir G. M., nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.Trečiasis asmuo – VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinis centras, pateiktame atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko (b.l. 158 - 160).Atsiliepime nurodė, kad J. ir E. S. gana greitai adaptavosi prie naujų aplinkos sÄ lygų, tiek centre, tiek mokykloje ir darželyje, jie tampa vis aktyvesni ir drÄ sesni.

J. nuo 2010-09-01 eina į (duomenys neskelbtini), E. lanko (duomenys neskelbtini). Vaikai turi draugų, jų sveikata yra periodiÅ¡kai tikrinama poliklinikoje specialistų. Vaikų motina nebuvo apsilankiusi nei karto, neskambino ir nesidomėjo kaip sekasi jos vaikams. Su biologine mama vaikų ryÅ¡iai yra visiÅ¡kai nutrÅ«kę. Vaikų teta G. M. vaikus lanko kiekvienÄ savaitę. Vaikai visada džiaugiasi tetos apsilankymu, atvežtomis lauktuvėmis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė O. S. negali ar nenori užtikrinti savo nepilnamečiams vaikams bÅ«tiniausių gyvenimo sÄ lygų, daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystimuisi ir visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, stokoja iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus, motinai trÅ«ksta motyvacijos keisti savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, mano, jog vaikai neturėtų bÅ«ti grÄ Å¾inami motinai.

Teigia, kad vaikams reikia grÄ Å¾inti stabilumo jausmÄ , kurių ryÅ¡iai su Å¡eima buvo pažeisti, padėti vaikams iÅ¡gyventi netektis, suteikti vaikams apsaugÄ ir globÄ , kokios reikia jų gerovei ir visaverčiam augimui. Mano, kad vaikų giminaičiai (tetos) Å¡iuo metu neturi tinkamų sÄ lygų vykdyti vaikų globÄ , todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė savo ieÅ¡kinį pilnai palaikė.Atsakovė, tretieji asmenys su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko.

Atsakovė paaiÅ¡kino, kad ji Å¡iuo metu neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvena visur pas draugus, kurie ir iÅ¡laiko jÄ , konkrečios gyvenamosios vietos nenurodė, prašė sumažinti iÅ¡laikymo dydį. Atsakovė taip pat nurodė, kad ji Å¡iuo metu neturi nei sÄ lygų, nei galimybių iÅ¡laikyti savo vaikus. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d., nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus.

LR CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamu buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios ribojimÄ .

Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 str. 1 d. nurodytų aplinkybių. Nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.Byloje nustatyta, kad atsakovė O.

S. yra pilnamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim(duomenys neskelbtini), motina, abiejų vaikų gimimas yra įregistruotas kaip vieniÅ¡os motinos vaikai (b.l. 49 - 50). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-09-22 įsakymu Nr. A27-1620 „Dėl O. S. ir I. B. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Vilniaus rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriuje“ O. S. ir I. B., gyvenančių (duomenys neskelbtini)., Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Vilniaus rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriuje dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, atsakomybės ir socialinių įgÅ«džių stokos (b.l. 46 - 48).

Atsakovės Å¡eimoje buvo užfiksuotos dvi pagrindinės socialinės problemos: piktnaudžiavimo alkoholiu problema ir vaikų nepriežiÅ«ros problema. Atsakovė 2009-03-05 buvo palikusi savo vaikus be priežiÅ«ros, pati buvo iÅ¡vykusi į Vilnių ir valkatavo (b.l. 43). Atsakovė 2009-04-01 išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo, paliko vaikus be priežiÅ«ros. 2009-04-05 buvo paskelbta atsakovės paieÅ¡ka per policijÄ ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 42). Tyrimo metu nustatyta, kad atsakovė išėjo iÅ¡ namų savo noru, palikusi du savo mažamečius vaikus. 2009-05-19 atsakovė buvo apklausta policijoje ir nutraukta jos paieÅ¡ka, tačiau ji atsisakė duoti bet kokius parodymus apie savo buvimo vietÄ bei dingimo priežastį (b.l. 19, 29).

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-04-17 įsakymu Nr. A27-561 „Dėl vaikų laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ nepilnamečiams vaikams, likusiems be tėvų globos, buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta L. T. ir vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos šeimoje (b.l. 5). Vėliau Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-06 įsakymu Nr. A27-1591 „Dėl Vilniaus r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-04-17 įsakymo Nr. A27-561“Dėl vaikų laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ dalinio pakeitimo“ buvo pakeistas vaikų globėjas, t.y. nuo 2010-08-05 juo buvo paskirtas VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras, vaikų globos vieta nustatyta globėjo būstinėje (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

IÅ¡ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Marijampolio seniÅ«nijos ataskaitų, taip pat kitų byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė nuo 2009-04-01, kai išėjo iÅ¡ namų ir paliko savo vaikus be priežiÅ«ros, su savo vaikais nebuvo susisiekusi, neskambino, nebuvo aplankiusi, nesidomėjo jais, taip pat nesikreipė į seniÅ«nijÄ dėl vaikų grÄ Å¾inimo (b.l. 8 – 9, 21 – 24, 53 – 55, 101 – 102, 104 – 105, 108 - 110). Nagrinėjant bylÄ teisme, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-26 nutartimi buvo paskelbta atsakovės paieÅ¡ka per policijÄ (b.l. 154 - 155).

Ä® teismo posėdį, vykusį 2011-05-10, atsakovė atvyko, ji paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvena visur pas draugus, kurie jÄ ir iÅ¡laiko, konkrečios gyvenamosios vietos nenurodė. Atsakovė taip pat nurodė, kad ji Å¡iuo metu neturi nei sÄ lygų, nei galimybių iÅ¡laikyti ir rÅ«pintis savo vaikais. Taigi, kaip matyti iÅ¡ atsakovės paaiÅ¡kinimų, ji iÅ¡ esmės veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . Byloje esantys duomenys, tame tarpe ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimai, tvirtina, kad atsakovė O.

S. faktiÅ¡kai yra nusiÅ¡alinusi nuo nepilnamečių vaikų, Å¡iuo metu esančių (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros, vaikais nesidomi, prie jų iÅ¡laikymo neprisideda, t.y. vengia atlikti savo pareigas vaikams, ryÅ¡io tarp atsakovės ir vaikų nėra, ji nėra iÅ¡reiÅ¡kusi noro juos susigrÄ Å¾inti, nedėjo jokių realių pastangų, kad galėtų užtikrinti savo vaikų tinkamÄ priežiÅ«rÄ ir sudaryti galimybę vaikams tinkamai vystytis saugioje bei sveikoje Å¡eimoje. Byloje nėra jokių įrodymų, kurie leistų tikėtis, kad ateityje situacija galėtų pasikeisti teigiama linkme.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė dėl savo kaltės yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų priežiÅ«ros ir nėra jokių objektyvių duomenų, jog atsakovė pakeis savo elgesį ir bus galima grÄ Å¾inti jai vaikus.

Dėl Å¡ios priežasties, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl neterminuotos motinos valdžios O. S. apribojimo nepilnamečių vaikų E. S. ir J. S. atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1 - 2). Atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. IÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad tėvų valdžios (Å¡iuo atveju motinos) apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.181 str. 2 d.).Apribojus tėvų (motinos) valdžiÄ , LR CK 3.183 str. 4 d., 3.248 – 3.249, 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p., 3.257 str. pagrindu, nepilnamečiams vaikams E. S. ir J.

S. skirtina nuolatinė institucinė globa. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo nuomonę, trečiojo asmens – VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinio centro, iÅ¡reikÅ¡tÄ pageidavimÄ ir sutikimÄ bÅ«ti vaikų globėju (b.l. 71), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-06 įsakymÄ (b.l. 4), nepilnamečių vaikų E. S. ir J. S. nuolatiniu globėju paskirtinas (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡ esmės nuo 2010-08-05, kai buvo pakeistas vaikų laikinas globėjas, globoja Å¡iuos vaikus (b.l. 93 - 94).

Jokių neigiamų duomenų apie trečiÄ jį asmenį bei abejonių jo tinkamumu bÅ«ti nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju teismas neturi. PrieÅ¡ingai, byloje esantys duomenys tvirtina, kad Å¡is centras nuolatiniu globėju bÅ«ti gali, turi visas tam bÅ«tinas sÄ lygas (b.l. 72 – 88, 101 - 102). Nepilnamečių vaikų E. S. ir J. S. gyvenamoji vieta, t.y. vaikų globos vieta, nustatoma kartu su globėju jo buveinės vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.265 str. 3 p.).Apribojus atsakovų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga teikti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , kurio dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.195 str., 3.196 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡liekančiÄ tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir apribojus tėvų valdžiÄ , į vaikų interesus ir poreikius bei atsakovės turtinę padėtį, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas jos vaikams E. S. ir J. S. po 300 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2010-09-01 (b.l. 1), iki jų pilnametystės, Å¡ių lėšų tvarkytoju paskiriant vaikų nuolatinį globėjÄ . Teismas, atsižvelgdamas į vaikų amžių, ieÅ¡kovės iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , siekiant, kad vaikai nebÅ«tų traumuojami, jų neapklausė teisme.

Tačiau vaikų pozicija Å¡ioje byloje nagrinėjamais klausimais iÅ¡ esmės atsispindi byloje esančiuose dokumentuose, t.y. jie gerai adaptavosi prie naujų aplinkos sÄ lygų, tiek (duomenys neskelbtini), tiek mokykloje ir darželyje, jie tampa vis aktyvesni ir drÄ sesni. Su biologine mama (atsakove) vaikų ryÅ¡iai yra visiÅ¡kai nutrÅ«kę ir pan. IÅ¡ atsakovės O. S. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 19,23 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų; 216 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 235,23 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 – 2 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Skubiai nutraukti atsakovės O.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ per policijÄ , kuri buvo paskelbta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-26 nutartimi (b.l. 154 - 155). Apie tai nedelsiant informuoti paieÅ¡kÄ vykdančiÄ institucijÄ , t.y. Vilniaus rajono policijos komisariatÄ .Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 259, 263 - 268, 270, 282, 406 - 407 str.,             n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti atsakovės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiams vaikams E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę institucinę globÄ , jų globėju paskirti (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečių vaikų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).           Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2010-09-01, iki vaikų pilnametystės, pervedant lėšas į vaikų vardu atidarytas sÄ skaitas. Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečių vaikų E. S. ir J.

S. lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 235,23 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 23 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Skubiai nutraukti atsakovės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ per policijÄ , kuri buvo paskelbta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-26 nutartimi. Apie tai nedelsiant informuoti paieÅ¡kÄ vykdančiÄ institucijÄ . SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Saulius Jakaitis    Â