Legislator Case Law & Legislation
232197c3-91a5-4333-bc53-e49eca796ff1 AI generated

232197c3-91a5-4333-bc53-e49eca796ff1 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 232197c3-91a5-4333-bc53-e49eca796ff1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.6-366-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00305-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7; 52.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 11 d. Biržai                                                                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, ruošdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I.

Legislator headnote

AI generated

232197c3-91a5-4333-bc53-e49eca796ff1 · Biržų rajono apylinkės teismas: Institucija suraÅ¡iusi protokolÄ netiksliai nurodė žinias apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, t.y. jo vardÄ , pavardę. Nors protokole nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas I. L., tačiau jis pats galimai pasiraÅ¡o kaip I. L., tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį I. L. ar I. L.. Byloje nėra pateikta tikslių žinių apie šį užsienio valstybės (galimai Latvijos Respublikos) pilietį, duomenų ar jis turi teisę vairuoti užsienio valstybėje (Latvijoje) (LR ATPK 260 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.6-366-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00305-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7; 52.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 11 d. Biržai                                                                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, ruošdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I.

L., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: I. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-04-07 d. 11.55 val(duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „C. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,40 promilių girtumas), neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, nurodant, kad tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytuÄ LR ATPK 129 str.

Institucija suraÅ¡iusi protokolÄ netiksliai nurodė žinias apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, t.y. jo vardÄ , pavardę. Nors protokole nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas I. L., tačiau jis pats galimai pasiraÅ¡o kaip I. L., tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį I. L. ar I. L.. Byloje nėra pateikta tikslių žinių apie šį užsienio valstybės (galimai Latvijos Respublikos) pilietį, duomenų ar jis turi teisę vairuoti užsienio valstybėje (Latvijoje) (LR ATPK 260 str. 1 d.).

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinimÄ parašė galimai latvių kalba, paaiÅ¡kinimas nėra iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ , dėl ko manytina, jog jis nesupranta lietuvių kalbos (LR ATPK 253 str.). Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus Å¡ių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikÅ¡tu kaltinimu ir neiÅ¡aiÅ¡kinus asmens teisių ir pareigų, numatytų LR ATPK 272 str., pažeidžiami tiek  LR ATPK 248 str. nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip LR ATPK 7 str. numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Nenustačius tikslių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmens duomenų (vardo pavardės, asmens kodo (užsienio Å¡alies), jo pielietybės, taip pat ar Å¡is asmuo turi teisę užsienio valstybėje vairuoti transporto priemones, o nemokančiam lietuvių kalbos asmeniui suraÅ¡ius protokolÄ be vertėjo, neiÅ¡vertus jo paaiÅ¡kinimo, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus Å¡ių teisių įgyvendinimas, dėl ko buvo pažeista administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ ir teisingÄ procesÄ ir tai teismui trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kÄ Ä¯rodo bylos medžiaga.

Å ie aukščiau nurodyti protokolo trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti. PrieÅ¡ingu atveju nagrinėjant bylÄ , dėl nustatytų trÅ«kumų užsienio valstybės pilietį patraukus administracinėn atsakomybėn neabejotinai bÅ«tų pažeistos jo teisės (LR ATPK 272 str.). Esant Å¡iai situacijai, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam protokolo suraÅ¡ymui ir papildomai bylos medžiagai surinkti.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas Nutarė:

         Administracinę bylÄ I. L. atžvilgiu grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iÅ¡ naujo. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                     Dainius Strautininkas