2320d736-e815-4929-87e4-695fd0d5c8fe · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. 2YT-499-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00968-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriaus atstovei Sandrai MuleviÄiÅ«tei, suinteresuotiems asmenims A. R., O. R. ir R. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A.
Legislator headnote
AI generated2320d736-e815-4929-87e4-695fd0d5c8fe · Utenos apylinkÄs teismas: rÅ«pinasi jo sesuo R. Å .. R. Å . negali dirbti, kadangi nuolat rÅ«pinasi neįgaliu broliu. A. R. turi jam asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio nekilnojamojo turto. Jo gaunamos pajamos â invalidumo pensija bei slaugos iÅ¡laidų tikslinÄ kompensacija. A. R. motina O. R. sutinka, kad jos dukra R. Å . taptų sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjo atstovÄ praÅ¡ymÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä teismo nustatyti A. R. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti seserį R.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. 2YT-499-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00968-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriaus atstovei Sandrai MuleviÄiÅ«tei, suinteresuotiems asmenims A. R., O. R. ir R. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A.
R., ir n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipÄsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti A. R. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti R. Å .. PareiÅ¡kime nurodÄ bei teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad SocialinÄs paramos skyrius gavo A. R. praÅ¡ymÄ nustatyti jam rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti jo seserį R. Å .. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgalus nuo vaikystÄs. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
Nuo 2007 m. kovo 14 d. jam neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir nuo 2017 m. kovo 14 d. iki pensijinio amžiaus nustatytas specialusis nuolatinÄs priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. A. R. gali tik minimaliai pasirÅ«pinti savo asmens higiena, gal savarankiÅ¡kai pavalgyti, orientuojasi laike ir erdvÄje, taÄiau jį nuolat turi lydÄti lydintis asmuo, kadangi vyras negali savarankiÅ¡kai judÄti. A. R. reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra. Nuo vaikystÄs sÅ«numi rÅ«pinosi motina O. R.. Pastaruoju metu jos sveikata nebeleidžia to daryti, todÄl A.
R. rÅ«pinasi jo sesuo R. Å .. R. Å . negali dirbti, kadangi nuolat rÅ«pinasi neįgaliu broliu. A. R. turi jam asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio nekilnojamojo turto. Jo gaunamos pajamos â invalidumo pensija bei slaugos iÅ¡laidų tikslinÄ kompensacija. A. R. motina O. R. sutinka, kad jos dukra R. Å . taptų sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjo atstovÄ praÅ¡ymÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä teismo nustatyti A. R. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti seserį R.
Å .. Suinteresuotas asmuo A. R. (asmuo, kuriam reikalinga rÅ«pyba) praÅ¡Ä jam nustatyti rÅ«pybÄ , kadangi jis dÄl savo sveikatos bÅ«klÄs negali pats savimi pasirÅ«pinti. Jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti seserį R. Å .. Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siÅ«loma skirti rÅ«pintoju) R. Å . teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo brolį, kuris dÄl savo sveikatos bÅ«klÄs pats savimi negali pasirÅ«pinti, todÄl praÅ¡o teismo, kad A. R. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o ji bÅ«tų paskirta brolio rÅ«pintoja bei turto administratore.
Suinteresuotas asmuo O. R. sutiko, kad R. Å . taptų jos sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore, kadangi ji pati dÄl blogos sveikatos negali tinkai pasirÅ«pinti sÅ«numi. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®statymas nustato, kad teismas, nagrinÄdamas bylÄ dÄl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingo asmens teisÄs ir interesai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 491 straipsnis). IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus pareiÅ¡kimo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų bei pateiktų dokumentų apie A.
R. sveikatos bÅ«klÄ nustatyta, kad A. R. yra neįgalus, jam yra bÅ«tina nuolatinÄ priežiÅ«ra ir slauga (b. l. 9, 12), nuo 2007 m. kovo 14 d. iki pensijinio amžiaus jam nustatytas specialusis nuolatinÄs priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, 20 procentų darbingumo lygis (b. l. 13). A. R. turi nekilnojamojo turto (b. l. 28, 29-32, 33), gauna invalidumo pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ bei slaugos iÅ¡laidų tikslinÄ kompensacijÄ (b. l. 15, 16, 17). Suinteresuotas asmuo R. Å . sutinka bÅ«ti paskirta brolio A.
R. rÅ«pintoja (b. l. 18). Suinteresuotas asmuo O. R. sutinka, kad jos dukra R. Å . taptų sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore (b. l. 27). Nenustatyta, kad R. Å . bÅ«tų bausta ar traukta administracinÄn atsakomybÄn, kad bÅ«tų priklausomybÄs ligų įskaitoje, pagal sveikatos bÅ«klÄ gali rÅ«pintis savo broliu (b. l. 20-21), todÄl teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus Å¡io asmens moralinÄs, dalykinÄs savybÄs yra tinkamos vykdyti paskirtÄ sias pareigas. Remiantis iÅ¡dÄstytu, A.
R. nustatytina rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja skirtina R. Å . (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 3.279 straipsnis). Globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar rÅ«pintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis). Kaip numato CK 3.239 straipsnio 2 dalis, asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ , taÄiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. A. R. turi nekilnojamojo turto (b. l. 28, 29-32, 33), gauna invalidumo pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ bei slaugos iÅ¡laidų tikslinÄ kompensacijÄ (b. l. 15, 16, 17), todÄl R.
Å . skirtina A. R. turto administratore. Teismo nutartis dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 493, 508 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). RÅ«pintojai R. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojanÄiose svetimo turto administravimÄ .
Nutartį dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. TeisÄja Vitalija RagauskienÄ