Legislator Case Law & Legislation
2320d736-e815-4929-87e4-695fd0d5c8fe AI generated

2320d736-e815-4929-87e4-695fd0d5c8fe · Utenos apylinkės teismas

Case Number 2320d736-e815-4929-87e4-695fd0d5c8fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2YT-499-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00968-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai MulevičiÅ«tei, suinteresuotiems asmenims A. R., O. R. ir R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A.

Legislator headnote

AI generated

2320d736-e815-4929-87e4-695fd0d5c8fe · Utenos apylinkės teismas: rÅ«pinasi jo sesuo R. Å .. R. Å . negali dirbti, kadangi nuolat rÅ«pinasi neįgaliu broliu. A. R. turi jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Jo gaunamos pajamos – invalidumo pensija bei slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija. A. R. motina O. R. sutinka, kad jos dukra R. Å . taptų sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė teismo nustatyti A. R. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti seserį R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2YT-499-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00968-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai MulevičiÅ«tei, suinteresuotiems asmenims A. R., O. R. ir R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A.

R., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti A. R. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti R. Å .. PareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Socialinės paramos skyrius gavo A. R. praÅ¡ymÄ nustatyti jam rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti jo seserį R. Å .. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgalus nuo vaikystės. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

Nuo 2007 m. kovo 14 d. jam neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir nuo 2017 m. kovo 14 d. iki pensijinio amžiaus nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. A. R. gali tik minimaliai pasirūpinti savo asmens higiena, gal savarankiškai pavalgyti, orientuojasi laike ir erdvėje, tačiau jį nuolat turi lydėti lydintis asmuo, kadangi vyras negali savarankiškai judėti. A. R. reikalinga nuolatinė priežiūra. Nuo vaikystės sūnumi rūpinosi motina O. R.. Pastaruoju metu jos sveikata nebeleidžia to daryti, todėl A.

R. rÅ«pinasi jo sesuo R. Å .. R. Å . negali dirbti, kadangi nuolat rÅ«pinasi neįgaliu broliu. A. R. turi jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Jo gaunamos pajamos – invalidumo pensija bei slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija. A. R. motina O. R. sutinka, kad jos dukra R. Å . taptų sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė teismo nustatyti A. R. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti seserį R.

Å .. Suinteresuotas asmuo A. R. (asmuo, kuriam reikalinga rÅ«pyba) prašė jam nustatyti rÅ«pybÄ , kadangi jis dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pats savimi pasirÅ«pinti. Jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti seserį R. Å .. Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siÅ«loma skirti rÅ«pintoju) R. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo brolį, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės pats savimi negali pasirÅ«pinti, todėl praÅ¡o teismo, kad A. R. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o ji bÅ«tų paskirta brolio rÅ«pintoja bei turto administratore.

Suinteresuotas asmuo O. R. sutiko, kad R. Å . taptų jos sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore, kadangi ji pati dėl blogos sveikatos negali tinkai pasirÅ«pinti sÅ«numi. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®statymas nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingo asmens teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnis). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų bei pateiktų dokumentų apie A.

R. sveikatos bÅ«klę nustatyta, kad A. R. yra neįgalus, jam yra bÅ«tina nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga (b. l. 9, 12), nuo 2007 m. kovo 14 d. iki pensijinio amžiaus jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, 20 procentų darbingumo lygis (b. l. 13). A. R. turi nekilnojamojo turto (b. l. 28, 29-32, 33), gauna invalidumo pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ bei slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacijÄ (b. l. 15, 16, 17). Suinteresuotas asmuo R. Å . sutinka bÅ«ti paskirta brolio A.

R. rÅ«pintoja (b. l. 18). Suinteresuotas asmuo O. R. sutinka, kad jos dukra R. Å . taptų sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore (b. l. 27). Nenustatyta, kad R. Å . bÅ«tų bausta ar traukta administracinėn atsakomybėn, kad bÅ«tų priklausomybės ligų įskaitoje, pagal sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis savo broliu (b. l. 20-21), todėl teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus Å¡io asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtÄ sias pareigas. Remiantis iÅ¡dėstytu, A.

R. nustatytina rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja skirtina R. Å . (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar rÅ«pintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis). Kaip numato CK 3.239 straipsnio 2 dalis, asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. A. R. turi nekilnojamojo turto (b. l. 28, 29-32, 33), gauna invalidumo pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ bei slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacijÄ (b. l. 15, 16, 17), todėl R.

Å . skirtina A. R. turto administratore. Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 493, 508 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). RÅ«pintojai R. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Vitalija Ragauskienė