23200dca-0918-40ac-99bb-4346d232bf4f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                               Â

               Administracinė byla Nr. A2.13-620-786/2010

       Proceso Nr.                          Â

       Procesinio sprendimo kategorijos:   53 (N)

                        Â

                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R I M A S

                                                         2010 m. liepos 16 d.

                                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja 2008 m. kovo 28 d., nutarimu K. M. už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 4000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones trims metams.

K. M. paskirtÄ 4000 Lt piniginę baudÄ sumokėjo.

2010 m. liepos 1 d. K. M. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ â€“ terminÄ . Nurodė, jog jam teisė vairuoti yra labai reikalinga. Jis dirba UAB „KerokÅ¡lis“ lentpjÅ«vės darbininku, o jo gyvenamoji vieta yra už keleto kilometrų nuo darbo vietos. Tai pat negali tėvams padėti Å«kyje, kur reikia vairuoti transporto priemones. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo, per nuobaudos paskyrimo laikotarpį nė karto nėra baustas administracine tvarka. Yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , ateityje žada nepažeidinėti kelių eismo taisyklių, labai gailisi dėl savo neatsakingo poelgio. Dėl

iÅ¡dėstyto praÅ¡o jo praÅ¡ymÄ patenkinti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo

terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas atsiliepime į K. M. praÅ¡ymÄ , nesutiko su jo praÅ¡ymu, kad bÅ«tų taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes toks asmens praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus iÅ¡skirtinai teigiamÄ pažeidėjo asmenybę. PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės. Todėl mano, jog nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta,

K. M. teisė vairuoti transporto priemones trims metams atimta 2008-03-28. Taigi, jau praėjo pusė

paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį K. M. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo

sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-3175 įrodo, kad K. M. gali vairuoti transporto priemones. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. A-0035 patvirtina, jog K. M. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Medicininis pažymėjimas Nr. MO-845 patvirtina, kad K. M. nėra įraÅ¡yta priklausomybės ligų įskaitoje. K. M. taip pat pateikė UAB „KerokÅ¡lis“ iÅ¡duotÄ praÅ¡ymÄ â€“ tarpininkavimo raÅ¡tÄ ir charakteristikÄ , kuriuose K. M. charakterizuojamas

teigiamai, kaip stropus, pareigingas darbuotojas. UAB „KerokÅ¡lis“ direktorius V. D. tarpininkauja, kad K. M. bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė

vairuoti anksčiau laiko.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje raÅ¡ytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos

Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laikytina, jog iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog K. M. papildomos (privalomos)

nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 5 mėnesiais. Todėl K. M. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – trims metams, sutrumpintinas 5 mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,

n u t a r ė :

K. M. praÅ¡ymÄ patenkinti.

K. M. Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones trims metams terminÄ , sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                Vitalija

Ragauskienė

Â

                                                                                                          Â