231eeac9-7dae-4d5a-823d-dbf72d9ee239 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2–15901–877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11759-2014-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1; 117.1; 129.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. D. atstovės adv. Rasos Užkuraitienės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. D. skundÄ dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme 2014 06 23 gautas pareiÅ¡kėjo A.

D. atstovės adv. Rasos Užkuraitienės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – siekiant užtikrinti skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimÄ , sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0090/14/00437 ir antstolės Rimos Gražienės veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00437. Nurodo, kad nesustabdžius vykdymo veiksmų, bus pažeistos pareiÅ¡kėjo teisės, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojus didesnę sumÄ nukentės pareiÅ¡kėjo, kaip asmens su negalia, sveikatos bÅ«klė, dėl ko jis patirs žalÄ . PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.Pagal CPK 178 straipsnį, kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti.

PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 str.). Pagal CPK 178 straipsnį ir CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ pareiÅ¡kėjui tenka pareiga įrodyti praÅ¡yme nurodytÄ laikinųjų apsaugos priemonių taikymo faktinį pagrindÄ , t.y., nurodyti įrodymais pagrįstas aplinkybes, patvirtinančias tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ . PareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui paduotas CPK 510 str. nustatyta tvarka.

CPK 510 str. 2 d. nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui. SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ , o jeigu patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad skundas, kuriuo skundžiami antstolės Rimos Gražienės veiksmai, teisme gautas 2013 06 23 (teisėjai perduotas 2013 06 25).

IÅ¡ skundo turinio ir AB Lietuvos paÅ¡tas kvito matyti, kad skundas taip pat pateiktas antstolei Rimai Gražienei. GautÄ skundÄ antstolis privalo iÅ¡nagrinėti per penkias darbo dienas ir priimti atitinkamÄ patvarkymÄ . Ä®gyvendindamas CPK 626 str., 627 str. numatytÄ diskrecijos teisę antstolis turi užtikrinti skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėtų interesų apsaugos pusiausvyrÄ , todėl kiekvienas konkretus jo procesinis veiksmas vykdymo procese turi bÅ«ti atliekamas įvertinus reikÅ¡mingas faktines aplinkybes.

CPK 625 str. 1 d. nustatyta, kad vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui. Taigi, įvertinęs pareiÅ¡kėjo atstovės skundo pagrįstumÄ , antstolis gali pats stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ir vykdymo veiksmus, tokiu bÅ«du realizuojant pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Antstoliui priėmus patvarkymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjo skundas atmestas, skundas su vykdomÄ ja byla bÅ«tų persiunčiamas Kauno apylinkės teismui, kuris vykdymo veiksmus, vadovaujantis CPK 510 str. 3 d., gali stabdyti savo iniciatyva arba gavęs motyvuotÄ suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ .Kreipdamasis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – priimtų patvarkymų ir reikalavimų vykdymo sustabdymo – pareiÅ¡kėjo atstovė turi nurodyti tokio praÅ¡ymo faktinį pagrindÄ , pagrįsti tokių priemonių taikymo bÅ«tinumÄ Å¡ioje skundo nagrinėjimo stadijoje, t.y. iki antstolis iÅ¡nagrinės skundÄ ir priims patvarkymÄ .

Teismas laikinÄ sias apsaugos priemones taiko ir parenka vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, tai yra, siekdamas iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , taiko ar parenka laikinÄ sias apsaugos priemones taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.Vertindamas pareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymo dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/14/00437 ir antstolės Rimos Gražienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00437 sustabdymo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjo atstovė nenurodė jokių įrodymais pagrįstų reikÅ¡mingų aplinkybių, kurias vertinant bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad, nesustabdžius vykdomosios bylos, bus nepagrįstai pažeisti pareiÅ¡kėjo interesai.

Teismų praktikoje pabrėžiama, kad teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , turi atidžiai tirti ir vertinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, kuriomis pastarasis grindžia tokių priemonių ėmimosi bÅ«tinumÄ , spręsti, ar Å¡is praÅ¡ymas atitinka jų tikslus, ar tai nėra tik spaudimo kitai Å¡aliai priemonė. Vien tik kreipimasis į teismÄ ir reikalavimų pareiÅ¡kimas nesuteikia pranaÅ¡umo kitos Å¡alies atžvilgiu ir savaime nesudaro pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Kadangi antstolis pareiÅ¡kėjo skundÄ turi iÅ¡nagrinėti per penkias darbo dienas skaičiuojant nuo jo gavimo, antstoliui patvarkymu patenkinus pareiÅ¡kėjo skundÄ , jis bÅ«tų realizuojamas savaime. Antstoliui priėmus patvarkymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjo skundas atmestas, skundas su vykdomÄ ja byla bÅ«tų persiunčiamas Kauno apylinkės teismui, kuris vykdymo veiksmus, vadovaujantis CPK 510 str. 3 d., gali stabdyti savo iniciatyva arba gavęs motyvuotÄ suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad pareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismas turi iÅ¡nagrinėti nedelsdamas, ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos, pareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ Å¡ioje proceso stadijoje patvirtinančiais įrodymais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 str., 290-291 str.,   510 str., teismasn u t a r i a:Atmesti pareiÅ¡kėjo A. D. atstovės adv. Rasos Užkuraitienės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00437.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Rita Liukaitytė