231eb586-aa1a-405d-a4de-bcfe3aac6491 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14442-1041/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07219-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S) Kauno apyLINKĖs teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Simona Dementavičienė,sekretoriaujant Renatai Spirinai, V. K.,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. V., jos atstovui advokatui Edvinui Sergaičiui,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovui Vygintui AukÅ¡tuoliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. V. ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir jos argumentai IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo nutraukti Å¡alių santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; nustatyti Å¡alių sÅ«naus E. V. ((duomenys neskelbtini)) (toliau – vaikas) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę uzufrukto teise Å¡ių lėšų tvarkytoja; nustatyti uzufruktÄ po santuokos nutraukimo palikti gyventi ieÅ¡kovę su vaiku iki jam sueis 18 metų atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę (b. l. 3–7).2017 m. lapkričio 6 d. atsakovas buvo sulaikytas ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), paleidimo terminas 2021 m. gegužės 26 d.

Susitaikyti galimybės nėra, jiedu bendrai negyvena, atsakovas pažeidė taip pat ir kitas lojalumo kitam sutuoktiniui ir pagarbos kitam sutuoktiniui pareigas.Å alys santuokos metu turto valdomo bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgijo. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ieÅ¡kovė su vaiku Å¡iuo metu gyvena ir praÅ¡o nustatyti uzufruktÄ iki vaiko pilnametystės. Be to, atsakovo vardu yra registruotos dvi transporto priemonės, kurios pripažintinos jo asmenine nuosavybe.

IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Apie bendrus kreditorius ieÅ¡kovei nėra žinoma.IeÅ¡kovė santuokoje su atsakovu gimė sÅ«nus, kuris yra nepilnametis. Jis gyvena su ieÅ¡kove, sÅ«nui yra sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir tobulėti. Atsakovas iÅ¡laikymo savo vaikui neteikia, todėl iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteistinas iÅ¡laikymas po 200,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, atsižvelgiant į vaiko poreikių lentelę: 180,00 Eur – maistui; 60,00 Eur – darželiui, 30,00 Eur – rÅ«bams ir avalynei, 20,00 Eur – sveikatos priežiÅ«rai, vaistams, maisto papildams ir vitaminams, 10,00 Eur – pramogoms ir kultÅ«riniam ugdymui, 15,00 Eur – bÅ«reliams (sporto, Å¡okių), 15,00 Eur – Å¡varos ir higienos reikmėms, 20,00 Eur – transporto iÅ¡laidoms, 50,00 Eur – komunaliniams mokesčiams, internetui, televizijai.

IeÅ¡kovė gauna 502,62 Eur atlyginimÄ , todėl viena nepajėgi iÅ¡laikyti vaiko. Atsakovas yra sveikas ir darbingas, o tai, kad jis nedirba ar neieÅ¡ko darbo, negali lemti vaiko neiÅ¡laikymo ar iÅ¡laikymo sumos mažinimo. II. Atsakovo argumentai Atsakovas atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 134). Atsakovas teismo posėdžio metu telefonu patvirtino, kad su ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka (2018 m. rugpjūčio 28 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 15 min. 57 sek. – 22 min. 10 sek.). II. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos argumentai IÅ¡vadoje sutinkama su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu, susijusių su vaiko gyvenamÄ ja vieta ir iÅ¡laikymu (b. l. 59–60).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Dėl santuokos nutraukimo IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).Ä®siteisėjusiu 2002 m. vasario 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ â€“ dokumentų klastojimas (b. l. 14, 142). BÅ«tent Å¡io įsiteisėjusio nuosprendžio pagrindu ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta sutuoktinio kaltės prezumpcija – preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ .

Vadinasi, ieÅ¡kovės reikalavimas visiÅ¡kai atitinka įstatyminį reglamentavimÄ .Å i prezumpcija nuginčijama – kitas sutuoktinis gali pateikti įrodymų ir nurodyti faktines aplinkybes, pagrindžiančias, kad santuoka realiai iÅ¡iro ne dėl pirmojo sutuoktinio nurodytų priežasčių (su kuriomis įstatyme siejamos santuokos iÅ¡irimo kaltės prezumpcijos), bet dėl kitų priežasčių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; 2014 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2014).

Atsakovas ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių dėl Å¡eimos iÅ¡irimo priežasčių neginčijo, neįrodinėjo ieÅ¡kovės ar abiejų sutuoktinių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis). Todėl teismas neturi pagrindo ieÅ¡kovės reikalavimo netenkinti.Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgdamas į tai, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus motyvus ir atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimÄ , teismas nutraukia Å¡alių santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Spręsdamas nutraukti santuokÄ teismas privalo iÅ¡spręsti ir santuokos nutraukimo padarinius, tarp jų ir padalyti bendrÄ santuokinį turtÄ , todėl ir Å¡iais aspektais teismas žemiau pasisakys suraÅ¡ydamas sutrumpintus motyvus.Vadovaujantis CPK 385 straipsnio 2 dalimi, santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Teismas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ . Dėl bendro santuokinio turto balanso sudarymo ir Å¡io turto padalijimo Spręsdamas nutraukti santuokÄ teismas privalo iÅ¡spręsti ir santuokos nutraukimo padarinius, tarp jų ir padalyti bendrÄ santuokinį turtÄ , nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės nuosavybės pabaiga.

Padalijamas turi bÅ«ti tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Å¡alys santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto neįgijo (b. l. 16). IÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi (b. l. 68), o atsakovo vardu prieÅ¡ santuokos sudarymÄ nuo 2009 m. lapkričio 13 d.

įregistruotas nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 75–76). Byloje ginčo nekilo, kad šis nekilnojamasis turtas yra asmeninė atsakovo nuosavybė. Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, kad ieškovė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (b. l. 17, 66), o atsakovas savo vardu yra įregistravęs dvi transporto priemones, t. y. nuo 2014 m. gruodžio 17 d. savos gamybos automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nuo 2016 m. gegužės 5 d.

Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 18, b. l. 64–65). Byloje ginčo nekilo, kad Å¡ie automobiliai po santuokos nutraukimo lieka atsakovo asmenine nuosavybe.Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alys kreditorių neturi (b. l. 37–40, 41, 90, 91–92). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir uzufrukto Santuokos metu Å¡alys (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus, kuriam Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai (b. l. 10). CK 3.174 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas ar motina.Teismas, priimdamas sprendimÄ byloje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvų tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko prisiriÅ¡imÄ prie tėvų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010; kt.).Nepilnametis Å¡alių sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, ji viena rÅ«pinasi nepilnamečio vaiko buitimi, sudaro tinkamas gyvenimo sÄ lygas, užtikrina kasdieninį auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , kontroliuoja nepilnamečio vaiko ugdymo procesÄ .

Tarp ieÅ¡kovės ir nepilnamečio vaiko yra artimas emocinis ryÅ¡ys. Atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė pageidavimo auginti sÅ«naus, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, todėl teismas sprendžia, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausia atitiks vaiko interesus, nes Å¡iuo metu atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Tokiai pozicijai neprieÅ¡taravo ir byloje iÅ¡vadÄ duodanti institucija.CK 3.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu gyvenamoji patalpa yra vieno sutuoktinio nuosavybė, teismas savo sprendimu gali nustatyti uzufruktÄ ir palikti joje gyventi kitÄ sutuoktinį, jeigu su juo po santuokos nutraukimo lieka gyventi nepilnamečiai vaikai.IeÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena atsakovui nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11) (sprendimo 9 punktas).

Byloje ginčo nekilo dėl uzufrukto nustatymo ir po santuokos nutraukimo palikimo ieÅ¡kovės gyventi Å¡iame bute, nes su ja kartu lieka gyventi mažametis Å¡alių vaikas.Uzufruktas nustatomas, kol vaikas sulauks pilnametystės (CK 3.71 straipsnio 2 dalis).Bendravimo tvarka tarp atsakovo ir Å¡alių vaiko nėra nustatomas, nes dėl jos ginčo tarp Å¡alių nekilo, jÄ Å¡alys užtikrins bendru sutarimu, tuo labiau, kad atsakovas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Dėl iÅ¡laikymo dydžio IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo po 220,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad įstatymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Priteistinas iÅ¡laikymo dydis nesietinas su minimalia mėnesine alga (toliau – MMA), kurios dydis (nagrinėjamu atveju 400,00 Eur) laikytinas tik orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016).Vaikas lanko (duomenys neskelbtini), taip pat mokamus sporto ir Å¡okių bÅ«relius.

Vaiko sveikata prižiūrima (duomenys neskelbtini), jis dažnai serga peršalimo ligomis.Vaiko individualūs poreikiai priklauso nuo daug įvairių aplinkybių (vaiko sveikata, jam reikalinga priežiūra, ugdymas ir t. t.), todėl vien tai, kad vaikas yra didesnis, nesuponuoja išvados, kad ir vaiko poreikiai yra didesni, kiekvienu atveju turi būti vertinamos visos konkrečios bylos faktinės aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016).

Å alių vaikui yra (duomenys neskelbtini) metai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje detalizavo bÅ«tinÄ sias nepilnamečio vaiko iÅ¡laidas (1.3 punktas). Ginčo byloje nekilo, kad Å¡ios iÅ¡laidos bÅ«tų perteklinės.Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims.

Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi kitų iÅ¡laikomų asmenų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016).IeÅ¡kovė registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (b. l. 8–10), kitų iÅ¡laikytinių taip pat. IeÅ¡kovės gaunamos pajamos per mėnesį sudaro nuo 322,74 Eur iki 502,62 Eur (b. l. 19, 20).Byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų kitų iÅ¡laikytinių, ar turėtų specialių poreikių.

Yra darbingo amžiaus ((duomenys neskelbtini) metų), todėl turi visas galimybes dirbti bei teikti iÅ¡laikymÄ . Ta aplinkybė, jog atsakovas dėl nusikalstamų veiksmų yra nuteistas ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindas mažinti praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydį, tuo labiau, kad atsakovas pripažįsta, kad pataisos įstaigoje jis dirba. Tėvams į sunkiÄ turtinę padėtį patekus dėl savo nerÅ«pestingų veiksmų, gerai moralei bei teisės normoms prieÅ¡taraujančio elgesio (nagrinėjamos bylos atveju – nusikaltimo, už kurį atsakovui skirta reali laisvės atėmimo bausmė), jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi praÅ¡ydami mažesnio iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams dydžio nustatymo.Atsižvelgdamas į tai, ieÅ¡kinio reikalavimas po 200,00 Eur iÅ¡laikymo per mėnesį priteisimo iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui tenkinamas.

SprendimÄ dalyje dėl periodinių iÅ¡mokų vaikui mokėjimo vykdyti skubiai. Dėl kitų klausimų, reikalingų iÅ¡spręsti nutraukus santuokÄ Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pageidauja pasilikti santuokinę pavardę. Todėl po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos pavardės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Byloje pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, todėl atsakovas neturi teisės į iÅ¡laikymÄ (CK 3.72 straipsnio 4 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųŠaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė byloje sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 22), 127,70 Eur už vertimÄ ir 400,00 Eur už advokato pagalbÄ (b. l. 165–168), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 627,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamas 72,00 Eur žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui (200,00 Eur X 0,03 proc.

X 12 mėn.) X 2 vaikai) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas šioje byloje turėjo 8,96 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), iš viso iš atsakovo priteisiamos 80,96 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 385 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Nutraukti ieškovės N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), atsakovÄ A. V. pripažįstant kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei N. V. palikti santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), o atsakovui A. V. – prigimtinę pavardę (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečio Å¡alių vaiko E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (ieÅ¡kove) N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)Iki Å¡alių vaikas E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulauks pilnametystės nustatyti uzufruktÄ ir po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovę N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventi atsakovui A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute (unikalus numeris (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. gegužės 4 d. (ieÅ¡kinio pateikimo dienos) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise skirti tvarkyti įstatyminę E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovę ieÅ¡kovę N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai.Pripažinti atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe butÄ ((duomenys neskelbtini).Pripažinti atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe (duomenys neskelbtini).Pripažinti atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe (duomenys neskelbtini).Pripažinti atsakovo A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe transporto priemonę savos gamybos automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Pripažinti atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe transporto priemonę Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Priteisti ieÅ¡kovei N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 627,70 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurÄ 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,96 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Teismo sprendimo patvirtinÄ kopijÄ ne vėliau nei sekančiÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, valstybės įmonei Registrų centrui ir valstybės įmonei „Regitra“ turto padalijimo faktui įregistruoti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                             Simona Dementavičienė