231d2c3b-c32f-4be6-9d1e-1273c960ffcf · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26987-713/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16470-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tenta&Service“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tenta&Service“ 938,21 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 21,26 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad laikotarpiu nuo 2018-03-31 iki 2018-07-31 buvo tiekiamos gamtinės dujos atsakovės nuosavybės teise valdomoms patalpoms, adresu Ukmergės g. 19, Jonavoje, tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti nevykdė.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2018-10-26 (CPK 123 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2016-12-22 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartimi, vartotojo skolos skaičiuote, sÄ skaitų faktÅ«rų kopijomis. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 938,21 Eur skola, 21,26 Eur delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 22,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tenta&Service“, į. k. 302331297, buveinės adresas GarÅ¡vės g. 9, Kaune, 938,21 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 21 ct) skolÄ , 21,26 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 26 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,23 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė