231cfec1-492d-40d1-bcfa-eec98609710f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Nr. A2.9.-8878-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08334-2014-6  Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2014 m. rugpjūčio 6 d. .

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir n u s t a t ė :

L. K. 2014 m. liepos 15 d., apie 22.11 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Gedimino pr. 16, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.39 promilių girtumo laipsnis) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rėkavo, kabinėjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad L. K. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L.

K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ Â pažeidimÄ , gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta BIRD žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK PR patrulių J. P., I. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,6), alkotesterio duomenimis (b.l. 3), ir kita bylos medžiaga.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L.

K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 62 metų amžiaus, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, vedęs, turi 4 nepilnamečius vaikus (b.l. 7), baustas administracine tvarka (b.l. 11-13), turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumÄ nepateikta. L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas po jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų nemoka, toliau daro pažeidimus, kas rodo, kad jis nedaro jokių iÅ¡vadų, skiriamos baudos neturi jokio poveikio pažeidėjui, todėl, teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus L.

K. griežtesnę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 31, 32, 174, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str.n u t a r i a : L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Inga Štuopienė