231c4ffc-d818-460f-bfeb-244b97d67a31 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1334-913/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01185-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S)                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2015 m. lapkričio 6 d.                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „4finance“ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. Å . kreipėsi į teismÄ dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 276,79 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui R. Å . procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-20, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (15 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä apie paskolos sumos pervedimÄ atsakovui (8 b.l.), UAB „Creditinfo“ Gyventojų registro informacijÄ (7 b.l.), paaiÅ¡kinimÄ dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (10 b.l.).

Kaip matyti, ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančio sistemÄ www.smscredit.lt ir atsakovo R. Å . prievoliniai santykiai atsirado nuotoliniu bÅ«du 2013-09-12 sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu (LR CK 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡alims sudarius Vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 579,24 Eur vartojimo kredito sumÄ (8 b.l.), atsakovas vartojimo kreditÄ gavo, įsipareigojo iki 2013-10-12 grÄ Å¾inti 579,24 Eur, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, liko skolingas ieÅ¡kovui 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 276,79 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo paminėtas sumas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870-6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikdamas ieÅ¡kinį, CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 1 d.) (9 b.l.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,48 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.

 Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įm. kodas 301881644, iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 27,23 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 23 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 276,79 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 79 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas R.

Å . Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                           Jolanta Gasparavičienė