231ae821-e11a-40a8-9809-a3003678bccd · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3602-804/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02906-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 14 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ į.k. 125596783, buveinės adresas:

Medeinos g. 8A, Vilnius ieÅ¡kinį atsakovei B. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. G.: 102,32 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (102,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už 1 nekilnojamojo turto registro paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ , 0,84 Eur už gyventojų registro duomenų 1 paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINTI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas teikė namo Lauko g. 12, Lentvaryje butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas 2015-07-14 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. P2-881 pagrindu.B.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)) savininkė.UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas name (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butÄ ir jai taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai (esantys (duomenys neskelbtini)), kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti , mokėti mokesčius, kitas rinkliavas už priežiÅ«rÄ (LR CK 4.82 str. 3 d., 4 d.).

Bendroji dalinė nuosavybė, kaip atskiras nekilnojamo turto vienetas Nekilnojamo turto registre nėra registruojamas. LR CK 4.82 str. numato, kad Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui. Atitinkamai, kuo didesnis butas, tuo proporcingai didesnę bendrosios dalinės nuosavybės dalį to buto savininkas turi iÅ¡laikyti. Butų savininkų pareigÄ iÅ¡laikyti bendrÄ dalinę nuosavybę ir mokėti su tuo susijusisus mokesčius yra numatyta LR CK 4.82 ir 4.84 str.Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1d. iki 2015 gruodžio mėnesio priskaičiuotus mokesčius už jai tenkančios bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas yra 102,32 Eur.

CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad „prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais“.Kadangi atsakovė nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo mokesčių už jai tenkančiai bendrajai dalinei nuosavybei ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 102,32 Eur nesumokėtų mokesčių priteisimo, remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ieÅ¡kinio priedais ir, remiantis CPK 93 str., priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai.Vertinant bylos medžiagÄ manytina, kad atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės ieÅ¡kovui – tinkamai ir laiku neapmokėjo įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės B. G.: 102,32 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 102,32 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. 2016-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už 1 nekilnojamojo turto registro paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ , 0,84 Eur už gyventojų registro duomenų 1 paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINTI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ naudai.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Ričardas Prašmuntas