231a7c5f-10ea-4873-a879-d0dcdf52c8ea · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-10-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00897-2013-3)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 2 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam Biržų rajono duomenys neskelbtini), neįgaliam, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:           2013-12-10 d. 1528 val. A. K. duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

          A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad vartoja inhaliuojamus vaistus, po darbo išgėrė 100 g. alkoholio ir tuoj pat važiavo namo, dėl pažeidimo labai gailisi. Mano, kad įtakos girtumo nustatymui turėjo tai, kad važiavo iš karto pavartojęs alkoholį, kurį gėrė, kad sušiltų. Gėrė užpiltinę „Trejos devynerios“. Labai gailisi dėl pažeidimo, yra neįgalus, teisės vairuoti praradimas labai apsunkintų jo padėtį, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Kai sustabdė pareigÅ«nai patyrė Å¡okÄ , todėl į medikus nesikreipė. Atskaičius mokesčius jo atlyginimas yra apie 1600 Lt.         A. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.          A. K. kaltę taip pat įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no J. G. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenų parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ .

          A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi, taip pat į tai, kad yra neįgalus, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į ilgÄ vairavimo staÅ¾Ä , pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas du kartus praeityje (paskirtos baudos sumokėtos), yra neįgalus, darbingas 35 proc.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui..           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

         Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. K. yra nuo 2014-01-02 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Valentina Paliulionienė