231a6fcc-80fd-4ce8-abfd-2b37508fe3e5 · Zarasų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-423-731/2015Proceso Nr. 2-54-00068-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 129.1; 113.8. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 14 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio S. O. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Valstybei (Lietuvos Respublikai), atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinei žemės tarnybai, pakeisti skolininkÄ vykdymo procese,n u s t a t ė :

Antstolis prašė pakeisti skolininkÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininko I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) į skolininkÄ â€“ valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamÄ VMI prie LR FM, kodas 188659752. PareiÅ¡kime nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jis vykdė Utenos apskrities VPK Visagino PK 2012-06-13 nutarimÄ dėl 14,48 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Nustačius, kad skolininkas I.

Š. (duomenys neskelbtini) mirė, 2013-03-13 patvarkymu Nr. SV-261 vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta LR CPK 629 str. 1 d. 3 p. pagrindu. Nutrauktoje vykdomojoje byloje buvo apskaičiuotos vykdymo išlaidos 43,65 Eur, kurios iš mirusio skolininko nebuvo išieškotos. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis nustačius, kad šiame registre nėra įregistruota palikėjo (testatoriaus) I. Š. testamentų ir palikimo priėmimo faktų, antstolio 2014-04-02 patvarkymu Nr. R2-237, mirusio skolininko I.

Å ., nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lyta perimti VMI prie LR FM. 2015 m. sausio 26 d. antstolio kontoroje gautas VMI 2015-01-23 raÅ¡tas Nr. (28.8.-08-4)-RNA-1821, kuriuo antstoliui buvo praneÅ¡ta, kad valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo VMI, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusio I. Å . turtÄ . Kartu buvo pateikta 2015-01-21 palikimo perėjimo valstybei liudijimo kopija. Todėl vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas, atsirado pagrindas pakeisti skolininkÄ vykdymo procese.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai Å¡aliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese.

Viena iÅ¡ aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo bÅ«tinybę, yra fizinio asmens mirtis. Å alį jos procesinių teisių perėmėju raÅ¡ytinio proceso tvarka pakeičia teismas, nustatęs, kad procesinių teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 str. 1, 3 d.). Pagrindas pakeisti Å¡alį jos teisių perėmėju atsiranda tada, kai konstatuojama, kad teisių perėmėjas perėmė Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. Perimdamas materialiÄ sias subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti jas ginti, taip pat pareigÄ atsakyti pagal tenkančias prievoles.

Pažymėtina, kad procesinį teisių perėmimÄ reglamentuojančios teisės normos gali bÅ«ti taikomos bet kurioje proceso stadijoje – visų instancijų teismuose, atnaujinant procesÄ , taip pat vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Å alies pakeitimÄ jos teisių perėmėju vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnio normos. CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Procesinis teisių perėmimas civiliniame procese galimas tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos ir yra pagrindas tÄ Å¡alį pakeisti jos teisių perėmėju. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Tam reikalingos dvi sÄ lygos:

1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialinio teisinio santykio;

2) pasitraukusiojo subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Teisių perėmimas vykdymo procese vykdomas pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu perleidžiamas reikalavimas, perkeliama skola ar kitais įstatymų numatytais atvejais.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio S. O. G. kontoroje buvo vykdomas Utenos apskrities VPK Visagino PK 2012-06-13 nutarimÄ dėl 14,48 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis, nustatęs, kad skolininkas I. Å ., (duomenys neskelbtini) mirė, 2013-03-13 patvarkymu Nr. SV-261 vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 11). IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad I. Å . (duomenys neskelbtini) mirė (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 10). IÅ¡ 2015-01-21 palikimo perėjimo valstybei liudijimo, matyti, kad I. Å . turtas, tame tarpe ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teise perėjo valstybei (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 13-14).

Vykdymo iÅ¡laidos Å¡ioje vykdomojoje byloje sudarė 43,65 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 15). Pagal CPK 632 str. 1 p. vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Å iuo atveju nors vykdomoji byla yra baigta, tačiau užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ antstolis įgijo teisę į vykdymo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacinėje praktikoje aiÅ¡kindamas CK penktosios knygos, LR žemės įstatymo 32 str. 3 d. 5 p. ir BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, Valstybės paveldėto, į Valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, 45 p. nuostatas, jų tarpusavio santykį, iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, kai Valstybė paveldi žemę, palikimo priėmimo procedÅ«rÄ atlieka Valstybinė mokesčių inspekcija, kuri, atsižvelgiant į tai, jog Valstybė atsako už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu (CK 5.62 str. 3 d.), turi pareigÄ kreiptis į notarÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo (CK 5.53 str.) ir gauti paveldėjimÄ patvirtinančius dokumentus (CK 5.66 str. 2 d.).

Tik tada, kai palikimas nustatyta tvarka yra priimtas (iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas), mokesčių inspekcija perduoda palikimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniam padaliniui, kurio teritorijoje yra paveldėta žemė tolimesniems su paveldėtu turtu susijusiems veiksmams atlikti (įregistruoti paveldėtÄ turtÄ Valstybės vardu, esant bÅ«tinybei, organizuoti pardavimo procedÅ«ras ir kt.). Taigi, Valstybei paveldint žemę, Valstybinė mokesčių inspekcija kaip Valstybės atstovė dalyvauja paveldėto turto priėmimo ir paveldėjimu patvirtinančių dokumentų gavimo etape, o vėliau visi kiti su paveldėtu turtu (žeme) susiję klausimai pavedami spręsti Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniam padaliniui.

Ä® tai bÅ«tina atsižvelgti, sprendžiant procesinio teisių perėmimo, Valstybei paveldėjus žemę ir iÅ¡ turto vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , klausimus. Jeigu civilinėje byloje, kurioje sprendžiamas procesinio teisių perėmimo, Valstybei paveldėjus žemę, nekyla ginčo dėl Valstybės kaip tinkamos paveldėtojos ir procesinės teisių perėmėjos, t. y. palikimas Valstybės vardu yra priimtas ir neginčijamas jo priėmimo teisėtumas ir (ar) pagrįstumas, tai, sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant Žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies 5 punkto ir Taisyklių 45 punkto nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad tinkama Valstybės atstovė tokioje byloje yra Nacionalinė žemės tarnyba (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-75/2014, 2015-03-13 Vyriausybės nutarimas Nr.259).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas antstolio praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininkÄ vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. skolininkas I. Å . pakeistinas į valstybę - Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, į. k. 188704927.Teisių perėmėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 48 str., 290 str., 291 str., 596 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti skolininkÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininko I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), į skolininkÄ Valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, į. k. 188704927.IÅ¡aiÅ¡kinti teisių perėmėjui, kad jam visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Liudmila Kuzmickienė