231704b9-ca19-4586-b52f-e755203bc2e1 · Plungės rajono apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.6.-823-404/2016    Proceso Nr. 4-33-3-00681-2016-7     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.     ROIK: 16063532176 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 9 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡­nag­ri­nė­jo G.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė :2016 m. lapkričio 24 d., apie 2157 val., Plungės rajone, kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 47-tame kilometre, G. P. vairavo D. B. automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, jokių praÅ¡ymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 1241 str., ATPK 128 str., todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio E. G. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės R.

B. tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas ATP protokole, kuriame pripažino kaltę dėl padarytų pažeidimų; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenys apie transporto priemonę ir jos priklausomybę; transporto priemonės savininkės D. B. apklausos protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti iÅ¡ viso, tuo pažeidė KET 14 p., pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo į pakelės griovį, tuo pažeidė KET 127 p., pagal kurį pasirinkdamas važiavimo greitį vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (užfiksuota jo pasiaiÅ¡kinime), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:G. P. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d., ir jį nubausti:- pagal ATPK 1241 str. 8 d.

– bauda 5 Eur (penkis eurus);- pa­gal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus). Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus). IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti G. P..Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (parašas)                                                Virginijus Gedeikis