2315ed08-e216-48f6-9dda-099edecec7fb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9-1579-767-11                                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-01193-2011-3                                                                        Kategorija 48.5., 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-08-04Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G.,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-07-19 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATP-50-(18.28),  n u s t a t ė:   R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia ir visiÅ¡kai nesirÅ«pino mažamečiu sÅ«numi L.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), nes 2011-07-15 namuose, laikotarpyje nuo 9 val. iki 16 val., girtavo kartu su sugyventiniu ir vaiko tėvu S. Z. bei visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros bei auklėjimo, nes dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaiku, kuris visÄ dienÄ praleido lauke be tinkamo maisto ir suaugusiųjų priežiÅ«ros. Å iais savo veiksmais R. G. nesudarė savo sÅ«nui sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.), taip pat neužtikrino L.

Z. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Taigi R. G. nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino mažamečio sÅ«naus L. Z. teisių įgyvendinimo, tokie jo veiksmai pažeidė L. Z. teises, t.y. R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. IÅ¡ byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å¡eimos aplankymo akto, paaiÅ¡kinimo, Å¡aukimo Å¡aknelės matyti, kad R.

G. nevykdė savo kaip motinos pareigos suteikti mažamečiui vaikui sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. skiriamas įspėjimas. Teisėja, atsižvelgdama į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30-31 str., 181 str. 1 d., 284 str., 287 str., n u t a r i a :

R. G. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Vilma Å iukÅ¡tienė              TIKRA                                       (paraÅ¡as)                                                    Teisėja