23156eb4-e4f2-4db1-8e60-d178456b59ad · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-139-674/2016(Proceso Nr. 4-36-3-01452-2015-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.15.N U T A R T I S                                                              2016 m. vasario 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė :

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas V. L. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o leisti atidirbti 2015-10-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje nustatytÄ 1448.00 EUR baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad nustatytos baudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytas 10 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti 144.80 EUR, tačiau neturėdamas realių galimybių kas mėnesį mokėti nustatytÄ sumÄ , jis pateikė praÅ¡ymÄ Valstybės Mokesčių Inspekcijai ir paprašė nustatytÄ mokėjimo baudÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams.

Jis yra naÅ¡laitis, moksleivis (mokosi "Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokykloje") ir visos jo gaunamos pajamos yra 150 EUR dydžio. Neturi jokių santaupų ar finansinių rėmėjų. PaÅ¡ymas iÅ¡dėstyti mokėjimÄ dvejiems metams po 60.33€ dydžio įmokÄ , buvo atmestas, nes jis sudaro 40.2 procentus pareiÅ¡kėjo gaunamų pajamų. Be to, jis skolingas 1477.00 EUR sumÄ "ERGO" draudimui. Draudimo bendrovė patenkino jo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudÄ dvejiems metams, todėl kas mėnesį moka po 61.55 EUR dydžio įmokÄ .

Jam lieka 88.45 EUR iÅ¡ kurių neturi galimybės mokėti 144.80 EUR nustatytÄ baudÄ , o iÅ¡dėstyti jÄ Valstybinė Mokesčių Inspekcija atsisakė, nes pareiÅ¡kėjo finansinė galimybė mokėti teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ kelia realias abejones. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad V. L. 2015-10-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1545-674/2015, nubaustas pagal ATPK 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., 1448 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 10 mėnesių mokant po 144,80 euro (b. l. 2-3). V. L. motinai neterminuotai apribotos motinos teisės, paskirta globėja (b. l. 4). PareiÅ¡kėjas mokosi Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokykloje II kurse, gyvena bendrabutyje (b. l. 5). V. L. gauna paÅ¡alpÄ , kuriÄ sudaro apie 152,00 Eur (b. l. 6-8). IÅ¡ pateikto ERGO Insurance SE ir V. L. susitarimo dėl žalos atlyginimo matyti, kad pažeidėjas draudimo bendrovei turi kas mėnesį mokėti po 61,55 Eur nuo 2016-01-19 iki 2017-01-19.

Bendra suma 1624,82 Eur (b. l.

9) Valstybinė mokesčių inspekcija atmetė V. L. praÅ¡ymÄ jo mokėjimus iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui (b. l.

10) Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. numatyta, kad, asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Nustatyta, kad pažeidėjo materialinė padėtis po 2015-10-26 nutarimo priėmimo pasunkėjo, nes jis turi mokėti draudimo bendrovei žalos atlyginimÄ po padaryto eismo įvykio po 61,55 Eur. PareiÅ¡kėjui baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas deÅ¡imčiai mėnesių mokant po 144,80 Eur, ilgesniam mokėjimo iÅ¡dėstymui VMI praÅ¡ymo netenkino. Pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, jis taip pat ir iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ atlikti skirtinus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

PareiÅ¡kėjui 2015-10-26 nutarimu buvo skirta 1448,00 Eur bauda, ji keistina vieÅ¡aisiais darbais, kas sudaro 241 valandÄ nemokamų viešųjų darbų.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a : P. V. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ pakeisti 241 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vienos) valandos trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nemokamus vieÅ¡uosius darbus paskirti atlikti per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarties vykdymÄ pavesti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė