23102b3e-82b1-4cc5-9aff-e9c441ceb06a · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS                                            T-266-317/2015                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-209-317/2014                                                       Proceso Nr.1-65-1-00605-2013-0(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Rimo Švirino, susipažinusi su Panevėžio pataisos namų direktoriaus teikimu dėl bausmės pradžios patikslinimo nuteistajai N. B. n u s t a t ė : 2014 m. rugsėjo 22d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu N. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 129 str. 2d. 3p., 140 str. 1d. (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir, pritaikius LR BK 63 str. 1d. , 5d. 2p., nuteista galutine 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Nuosprendyje teismas nurodė bausmės pradžiÄ N. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme LR BPK 140 str. numatyta tvarka nuo 2013-05-08 iki 2013-05-10, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliko nepakeistÄ N. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Pagal nuteistosios apeliacinį skundÄ 2015-02-17 bylÄ apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas N. B. skundÄ atmetė, o Kauno apygardos teismo nuosprendį paliko nepakeistÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2015-07-20 nuteistoji buvo suimta, todėl bausmę ji pradėjo atlikinėti tik nuo suėmimo dienos. IÅ¡ bylos medžiagos akivaizdu, jog Kauno apygardos teismo 2014-09-22 nuosprendyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo kolegija buvo nurodžiusi bausmės pradžiÄ nuteistajai skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nors nuosprendžio paskelbimo dienÄ nuteistajai nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, po nuosprendžio paskelbimo ji bausmės neatlikinėjo, o bausmę pradėjo atlikinėti tik nuo jos suėmimo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos t. y. nuo 2015-07-20.

RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, kadangi nagrinėjamu atveju faktinis bausmės pradžios laikas yra ne nuosprendžio paskelbimo diena, o data, nuo kurios nuteistoji pradėjo faktiÅ¡kai atlikinėti pagal 2015-02-17 įsiteisėjusį teismo nuosprendį paskirtÄ jai bausmę t. y. 2015-02-20. Aptartas raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, kadangi jis nekeičia paties nuosprendžio esmės. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r ė : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2014-09-22 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, kurioje nurodyta N. B. paskirtos bausmės atlikimo pradžia, ir nuteistajai N. B. paskirtos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos suėmimo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos t. y. nuo 2015 m. liepos 20d. , įskaitant į bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2013-05-08 iki 2013-05-10.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                     Algirdas Jaliniauskas Teisėjai                                                                               Ramūnas Antanavičius                                                                                                                           Rimas Švirinas