230fbef4-b6dd-43a0-96b7-e8206ee9131f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2S-1271-345/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00651-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.3.2.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 5 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės V. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl vienbučio gyvenamojo namo pripažinimo bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis, ½ dalies atidalijimo ir kompensacijos pinigais priteisimo ir atsakovės V. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos. Teismasn u s t a t ė : I. Ginčo esmė Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017-02-27 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė.Dėl Å¡io sprendimo atsakovė V. R. padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-02-27 sprendimÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui; atmesti IeÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį; tenkinti atsakovės V. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovės V. R. apeliacinį skundÄ .Teismas konstatavo, kad apeliacinis skundas paduotas praleidus CPK 307 straipsnyje nustatytÄ 30 dienų apskundimo terminÄ . Pažymėjo, kad nenurodė priežasčių dėl pavėluoto apeliacinio skundo pateikimo priežasčių ir nepraÅ¡o Å¡io termino atstatyti. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu atsakovė V.

R. praÅ¡o nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – apeliacinį skundÄ priimti.Nurodo, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti nebuvo praleistas. Atsakovės atstovo EPP paskyros iÅ¡raÅ¡as tvirtina, jog apeliacinis skundas iÅ¡siųstas 2017-03-29. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas. Pagal LR CPK 320 straipsnį, 338 straipsnį apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylÄ apeliacine tvarka, patikrina pirmos instancijos teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ neperžengdamas atskirajame skunde numatytų ribų pagal atskirojo skundo teisinį ir faktinį pagrindÄ , taip pat ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų.

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė, todėl pasisako tik dėl atskirojo skundo argumentų. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , 2017-02-27 priėmė sprendimÄ . 2017-02-28 sprendimo kopijos iÅ¡siųstos byloje dalyvaujantiems asmenims. IÅ¡ 2017-04-18 Nacionalinės teismo administracijos raÅ¡to Nr. 4R-811-(6.1) matyti, kad atsakovės atstovas apeliacinį skundÄ dėl skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo iÅ¡ savo e.teismas.lt paskyros Vilniaus rajono apylinkės teismui iÅ¡siuntė 2017-03-29, 23 val. 30 min. ir nuo Å¡io momento yra gautas Liteko sistemoje.Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro teisinį pagrindÄ padaryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovės apeliacinis skundas, 2017-03-29 pateiktas nepraleidus termino jam pateikti.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kurio esmė yra ta, kad kiekvienam asmeniui, manančiam, jog jo teisės yra pažeistos, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba.

Viena iÅ¡ sudėtinių teisės į teisminę gynybÄ dalių yra dalyvaujančio byloje asmens teisė apeliacine tvarka apskųsti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimÄ . Spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ , teismas turi atsižvelgti į tai, kad tinkamo proceso, teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam ir kiti civilinio proceso principai reikalauja byloje dalyvaujantiems asmenims suteikti teisę apskųsti aukÅ¡tesnės instancijos teismui žemesnės instancijos teismo priimtÄ procesinį sprendimÄ .

TokiÄ nuostatÄ patvirtina Europos Tarybos Ministrų komiteto 1995-02-07 rekomendacijos Nr. R (95)5 „Dėl apeliacijos sistemų ir procedÅ«rų civilinėse bei komercinėse bylose įvedimo ir jų funkcionavimo tobulinimo“ 1 str., pažymintis, kad iÅ¡ principo Å¡alims turi bÅ«ti garantuota teisė skųsti pirmosios instancijos teismo sprendimus apeliacinės instancijos teismui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-03-07 nutartis civilinė byla 3K-3-110/2007). Teisės į apeliacijÄ reikÅ¡mingumas suponuoja teismo, tame tarpe ir aukÅ¡tesnės instancijos teismo, pareigÄ svarstyti, ar apeliacinio skundo padavimas per EPP sistemÄ ir jo priskyrimas konkrečiam teismui konkrečiu atveju gali užkirsti keliÄ bylos dalyviui pasinaudoti įstatyme jam įtvirtinta teise į priimto pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimÄ apeliacine tvarka.

Kadangi atsakovės per EPP sistemÄ pateiktas apeliacinis skundas paduotas nepraleidus įstatyme numatyto termino pirmosios instancijos teismas nepagrįstai laikė, jog yra pažeistas CPK 307 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo padavimo terminÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti apeliantės apeliacinį skundÄ neteisingai aiÅ¡kino ir taikė civilinio proceso kodekso normas, todėl atsakovės apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendė neteisingai, kas sudaro pagrindÄ skundžiamÄ nutartį panaikinti (CPK 329 str. 1 d., 338 str.), ir atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo už paduodamÄ skundÄ , apeliacinio skundo klausimÄ perduoti nagrinėti tam pačiam pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 straipsniais, teismas  n u t a r i a : Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartį panaikinti ir atsakovės V. R. apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ perduoti nagrinėti iÅ¡ naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui. Teisėjai                                                                 Henrichas Jaglinskis             Â