230f3d3b-e813-4c0d-b04c-b4246380a963 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-263-128/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00165-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio RokiÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-210-762/2014 G.

L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubaustas 10000 Lt bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu. Pažeidėjas 2014-03-28 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis kuo ilgesniam laikotarpiui, nes visos baudos iÅ¡ karto sumokėti negali, kadangi yra paėmęs kreditÄ bÅ«stui, taip pat vartojimo kreditÄ , be to, Å¡eimoje auga mažametis vaikas.

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. „Sodros“ duomenų bazės duomenimis G.

L. dirba Kooperatinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau iÅ¡ byloje esančios 2008-04-17 kredito sutarties matyti, kad jis yra paėmęs 99 000 Lt dydžio kreditÄ bÅ«stui įsigyti, kurį privalo grÄ Å¾inti iki 2038-04-16. Be to, G. L. yra paėmęs 25 000 Lt vartojimo kreditÄ , kurį privalo grÄ Å¾inti iki 2018-06-20. IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo matyti, kad G. L. turi mažametį sÅ«nų – M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kurį reikia iÅ¡laikyti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad G. L. dėl sunkios finansinės padėties negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos, be to, priverstiniam nutarimo vykdymui tenkančios iÅ¡laidos dar labiau pablogintų pažeidėjo padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į baudos dydį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 10 000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 500 Lt baudos.   Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 309 str., 313 str. 3 d. teismasnutaria:

G. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini), paskirtos 10 000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) baudos, o mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriui. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                             Nijolė BražiÅ«nienė