230ebe2f-5774-4992-9643-15affe49ea9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-895-1011/2023

Teisminio proceso Nr.4-03-3-03091-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2023 m. spalio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymu ir iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl skolininkui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos vykdymo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimu Nr. A2.1.-3725-506/2010, J. K. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ buvo paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda. J. K. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolio I. Gaidelio kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Antstolis I. Gaidelis 2023-09-27 patvarkymu (teisme gautas 2023-10-12) grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimÄ , kuriame nurodė, kad administracinės nuobaudos vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., J. K. paskirtos administracinės nuobaudos tolimesnio vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant iki 2017-01-01 galiojusio ATPK nuostatas.

Nuo 2015-07-01 įsigaliojusi ATPK 308 str. 1 d. redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo (Nr. XII-601, įsigaliojo 2015-07-01) 18 str. 3 d. nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-06-31 galiojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiÅ¡kinant iki 2015-06-31 galiojusios ATPK 308 str. 1 d. redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 str., tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Remdamasis aptartais motyvais, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo J. K. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda, priimtas 2010-05-31. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė 2012-05-31.

Atsižvelgus į tai, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Vadovaudamasis ATPK 3022 str., 3024 str., 309 str., 314 str., teisėjas

n u t a r ė :

Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimo Nr. A2.1.-3725-506/2010, kuriuo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., buvo paskirta 100 Lt (28,96 Eur) dydžio bauda, vykdymÄ , suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys