Legislator Case Law & Legislation
230e90f7-e5b6-4dac-bfbe-6c8e8a3c5c73 AI generated

230e90f7-e5b6-4dac-bfbe-6c8e8a3c5c73 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 230e90f7-e5b6-4dac-bfbe-6c8e8a3c5c73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, žinomos gyv. v.: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. J. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. rugpjūčio 16 d., apie 19.00 val., Gedimino g., Tauragės m., vieÅ¡oje vietoje (autobusų stotelėje), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,74 promilių girtumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, savarankiÅ¡kai paeiti nesugebėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li.

Legislator headnote

AI generated

230e90f7-e5b6-4dac-bfbe-6c8e8a3c5c73 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kadangi metų laikotarpyje asmuo už šį pažeidimÄ jau baustas du kartus, Å¡iuo atveju padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Ä® teismo posėdį A. J. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1560-220/2016                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01406-2016-7                                                            Registro Nr. ROIK: 160605581895        Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, žinomos gyv. v.: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. J. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. rugpjūčio 16 d., apie 19.00 val., Gedimino g., Tauragės m., vieÅ¡oje vietoje (autobusų stotelėje), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,74 promilių girtumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, savarankiÅ¡kai paeiti nesugebėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kadangi metų laikotarpyje asmuo už šį pažeidimÄ jau baustas du kartus, Å¡iuo atveju padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Ä® teismo posėdį A. J. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina A.

J. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). A. J. kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pasirodė vieÅ¡oje vietoje Gedimino g., Tauragėje neblaivus, policijos pareigÅ«no M. Ramančiucko tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad A. J. nustatytas 3,74 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, n u t a r i a :A.

J. nubausti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 160605581895.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Edmundas Žukauskas