230dd012-29f2-40da-9c7b-bed3dc6b7c0e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2-114-405/2013 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01084-2012-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 128.19.;

 (S)                                   117.1.; 117.2.                                                                        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Švenčionys            Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei adv.

Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal L. B. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis R. M., L. L., K. B., Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos atstovė adv. Rimutė Giruckienė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. B.. Jam mirus, atsirado palikimas – žemės sklypai, esantys Å akaliÅ¡kės k. Kaltanėnų sen.

Å venčionių r. Sutuoktinis testamento nebuvo surašęs, todėl pareiÅ¡kėja, kaip pirmos eilės įpėdinė, pretenduoja šį turtÄ paveldėti. Suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiÅ¡kėjos vaikai, kurie nepretenduoja į palikimÄ . PareiÅ¡kėja įstatymo nustatytu laiku nesikreipė į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, nes, likus mėnesiui iki vyro mirties, pareiÅ¡kėja patyrė kojos traumÄ â€“ susilaužė deÅ¡inės kojos Å¡launikaulio kaklelį, dėl to buvo gydoma traumatologijos skyriuje ir slaugos ligoninėje.

Intensyvus gydymas tęsėsi ilgiau nei tris mėnesius, pareiÅ¡kėja po traumos nevaikÅ¡to, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, dėl to pareiÅ¡kėja negalėjo įstatyme nustatytu laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. TerminÄ priimti palikimÄ pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, todėl atstovė prašė atnaujinti palikimo priėmimo terminÄ .            Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuoti asmenys R.

M., L. L., K. B. atsiliepimuose nurodė, kad dėl termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja.            PareiÅ¡kimas tenkinamas.            IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Mirus V. B. liko palikimas – žemės sklypai, esantys Å akaliÅ¡kės k. Kaltanėnų sen. Å venčionių r. (b.l. 45-64). PareiÅ¡kėja įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl sveikatos bÅ«klės - iÅ¡ pateiktų iÅ¡rašų iÅ¡ medicininių dokumentų (b.l. 11, 12) nustatyta, kad pareiÅ¡kėja likus mėnesiui iki sutuoktinio mirties patyrė kojos traumÄ â€“ lūžo Å¡launikaulio kalelis, dėl to buvo gydoma traumatologiniame skyriuje, vėliau 120 d. gydoma slaugos ligoninėje.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ mirus sutuoktiniui praleido dėl svarbių priežasčių – gydėsi stacionare ir slaugos ligoninėje, todėl Å¡is terminas atnaujinamas.            Vadovaudamasis LR CPK 578 str., CK 5.57 str., teismas            n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

           Dėl nutarties per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos suinteresuoti asmenys turi teisę paduoti atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                       Teisėja                                                                                                   Nijolė Lisauskienė