Legislator Case Law & Legislation
230da8f2-c92d-4f3f-a67d-70965f5237be AI generated

230da8f2-c92d-4f3f-a67d-70965f5237be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 230da8f2-c92d-4f3f-a67d-70965f5237be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 210,09 Lt skolÄ , 13,84 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-09, atsakovÄ Ä¯pareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

230da8f2-c92d-4f3f-a67d-70965f5237be · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-09-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 510444419 (b. l. 5,6). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė gamtines dujas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas sutarties 4.2, 6, 7, 8 punktais įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui mokesčius patvirtintomis kainomis, nustatytais terminais ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3226-488/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02150-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 45.2; 113.2; 116.5.2. (S)                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2013 m. gegužės 2 d.                                                                       Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 210,09 Lt skolÄ , 13,84 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-09, atsakovÄ Ä¯pareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-09-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 510444419 (b. l. 5,6). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė gamtines dujas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas sutarties 4.2, 6, 7, 8 punktais įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui mokesčius patvirtintomis kainomis, nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo už suvartotas gamtines dujas ir per laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 įsiskolino 210,09 Lt (b. l.7). Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, pagal sutarties 13 punktÄ atsakovei paskaičiuoti 0,04 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kurie sudaro 13,84 Lt (b. l. 8)Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.350 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 210,09 Lt skola, 13,84 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).  Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 223,93 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 93 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ineta Baliukaitytė