230d59dc-9bb7-4621-acd9-e5144e87626f · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1391-733/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00319-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

H. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo atsakovui D. H. S. už akių. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 52,16 Eur skolos, 1,27 Eur delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus, taip 2016-11-01 - 2017-04-30 laikotarpiu įsiskolino 52,16 Eur bei susidarė mokėti 1,27 Eur delspinigių.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)..

Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovas už jam teikiamas ieÅ¡kovės paslaugas laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30 įsiskolino 52,16 Eur, susidarė mokėti 1,27 Eur delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 52,16 Eur skolos už paslaugas ir 1,27 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 3,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini):- 52,16 Eur skolos, - 1,27 Eur delspinigių,- 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215,- 3,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Atsakovas D. H. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas                                                                                                                            Robertas Povilaitis