230ce188-8ee8-4af8-a36b-e950fafb846c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-40-335/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63106-2015-7                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,iÅ¡nagrinėjusi Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtų r., LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, neteistas, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė: L. B. 2015 m. lapkričio 15 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,48 prom. girtumas), tarpusavio konflikto su savo dukra I. B. metu su kairės rankos rankovėje turėtu stikliniu buteliu tyčia vienÄ kartÄ sudavė į galvos sritį ir suėmęs jai už deÅ¡inės rankos stÅ«mė į kambario duris, dėl to nukentėjusioji į jas atsitrenkė galva.

Tokiu bÅ«du smurtaudamas artimoje aplinkoje nukentėjusiajai I. B. dėl padarytos poodinės kraujosruvos galvos srityje nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu L. B. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015-11-15 pas jį namuose vyko iÅ¡gertuvės. Po pietų atvyko dukra I. B. ir ėmė priekaiÅ¡tauti jam dėl girtavimo. Kilus žodiniam konfliktui, jis koridoriuje suėmęs I. už rankos, jÄ stÅ«mė ir ji atsitrenkė į duris.

Ar dukrai sudavė su rankovėje buvusiu stikliniu buteliu, jis neprisiminė dėl girtumo, tačiau pripažino, kad taip galėjo bÅ«ti. Prisiminė, kad griÅ«nant koridoriuje dužo stiklinis butelis, buvęs rankovėje ir į stiklų duženas jis susižalojo rankÄ . Dukters už savo netinkamÄ elgesį atsiprašė, su ja susitaikė. Jau penkis mėnesius alkoholio nevartoja, su dukra sutaria gerai. Dėl to, kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 99-100).Nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2015-11-15, apie 13 val., lankėsi bute, kur gyvena tėvas, kadangi dalis buto priklauso jai, ji tÄ butÄ prižiÅ«ri, moka už paslaugas, bet gyvena kitur.

Namuose rado tėvÄ L. su nepažįstama moterimi. Bute buvo netvarka, prirÅ«kyta, primėtyta butelių, priÅ¡iukÅ¡linta, mėtėsi indų Å¡ukės. Tarp jos ir neblaivaus tėvo virtuvėje kilo konfliktas. Koridoriuje tėvas kaire ranka jai trenkė į deÅ¡inę galvos pusę ir sukėlė skausmÄ , po to paėmė jai už rankos ir stipriai trenkė į duris, dėl to ji užsigavo galvÄ . Tėvas buvo stipriai neblaivus ir labai agresyvus. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kė (b. l. 14-17).

Esant Å¡iems duomenims akivaizdu, kad L. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdi atgaila (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo tiesioginės įtakos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).             L. B. yra neteistas (b. l. 57), bet baustas administracine tvarka (b. 1. 72-78), nuo 2013-08-18 iki 2013-08-26 gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, tačiau remiantis 2016-01-05 specialisto iÅ¡vada, jam nereikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l.69), jis įraÅ¡ytas į Molėtų r.

PSPC psichikos sveikatos narkologinę įskaitÄ (b.l.62).Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, L. B. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikintina. 2015-11-19 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi L. B. skirtas įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusios I. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b. l. 41). Å is įpareigojimas galioja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, vadinasi, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., jam prokurorės buvo pasiÅ«lyta skirti devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme sutiko (b. l. 108-110). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama.             Pagal LR BK 641str. L. B., kaip prisipažinusiam kaltu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme bÅ«tas laikas nuo 2015-11-15 iki 2015-11-17, skaičiuojant, kad viena laikino sulaikymo para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.).Panevėžio teritorinė ligonių kasa buvo pareiÅ¡kusi 64,15 EUR civilinį ieÅ¡kinį už I.

B. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (b. l. 44-45), tačiau vėliau nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakė, kadangi L. B. nuostolius atlygino (b. l. 51, 103).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų.Pritaikius LR BK 641str. 1 d. paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant Å¡iuos darbus visuomenės labui atlikti dirbant kas mėnesį po 20 valandų.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti L.

B. sulaikymÄ nuo 20015-11-15 iki 2015-11-17, kas prilyginama 12 viešųjų darbų valandų.Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis galioja iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.L. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Roma Rimkienė