230c9c2a-644d-40de-9ea9-b46dbc65dfc2 · Klaipėdos apygardos teismas

Apylinkės teismo teisėja LPranešėjas Z. Pocius                               Baudž. byla Nr. 1A-765-382/2011Teisėja A. Simaitienė                               Proceso Nr. 1-33-1-01690-2010-7                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            1.1.8.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Zigmo Pociaus,teisėjų Valentino Janonio, Aurelijos Sadauskaitės,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,gynėjui Vaclovui JanuÅ¡auskui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo K. P. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 23 d. nuosprendžio, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. nuteistas 20 parų areÅ¡to, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl suvirinimo aparato „Miuler“ vagystės) vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Å¡lifuoklių bei suvirinimo aparato vagystės) vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta dvejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., Å¡iÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡i subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nuosprendžiu, subendrintu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-03 nutartimi su 2010-01-19 nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, galutinė bausmė nustatyta treji metai ir Å¡eÅ¡i mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

K. P. nuteistas už tai, kad 2010-11-11 svečiuodamasis pas V. T. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikotarpiu nuo 03.30 val. iki 09.00 val., iÅ¡Â Â Â Â Â V. T. priklausančios striukės kiÅ¡enės pagrobė 4 raktus, kurių bendra vertė – 65 Lt, bei nuo bute buvusios palangės 300 Lt vertės fotoaparatÄ â€žOlimpus“. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2010-11-11, apie 23.30 val., iÅ¡ V. T. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobtais raktais atrakinęs V.

T. priklausančio garažo Nr. 17, esančio Lanko g. 8G, Klaipėdoje, durų spynÄ , įsibrovė į minėtÄ garaÅ¾Ä ir pagrobė 2500 Lt vertės suvirinimo aparatÄ â€žMiuler“. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2010-11-12, apie 01.30 val., iÅ¡ V. T. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobtais raktais atrakinęs V. T. priklausančio garažo Nr. 17, esančio Lanko g. 8G, Klaipėdoje, durų spynÄ , įsibrovė į minėtÄ garaÅ¾Ä ir pagrobė 800 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį, 100 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį, 400 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį suvirinimo aparatÄ .

Nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad augo be tėvų, jį užaugino močiutė, nuolat trÅ«ko lėšų pragyvenimui. Nors registravosi Darbo biržoje, tačiau darbo negavo. Teigia, kad yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas, prisipažino jas padaręs, pažada atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ .Gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo K.

P. apeliacinis skundas atmestinas.Apylinkės teismas pagrįstai K. P. pripažino kaltu ir jo nusikalstamoms veikoms taikė tinkamÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ . Veikų kvalifikavimo bei kaltės klausimų apeliantas neginčija.Nuteistasis K. P. yra recidyvistas, niekur nedirba, naujas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tokiu elgesiu K. P. demonstruoja aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų, piktybinį polinkį daryti baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas pagrįstai už padarytas nusikalstamas veikas paskyrė laisvės atėmimo bausmę.

Paskirdamas nuteistajam bausmes, apylinkės teismas nuosprendyje įvertino, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, tačiau atsižvelgė ir į tai, kad nuteistasis ne kartÄ baustas už svetimo turto pagrobimÄ administracine tvarka. Taigi pirmosios instancijos teismas, įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes bei K. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tinkamai parinko tiek bausmių rÅ«Å¡is, tiek ir jų dydžius. Nuteistajam paskirtos bausmės yra adekvačios jo padarytoms veikoms ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.

įtvirtintÄ jų paskirtį.Galutinė trejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė nuteistajam paskirta remiantis BK 64 straipsnio nuostatomis subendrinus skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Bausmės subendrintos laikantis BK 64 straipsnio reikalavimų, todėl jÄ Å¡velninti kolegija taip pat neturi pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo K. P. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                         Zigmas Pocius Teisėjai                                                                                                                      Valentinas Janonis                                                                                                                                    Aurelija Sadauskaitė