230b45eb-e50e-49d1-965c-11bf1bf2fe63 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-171-714/2014; proceso numeris 4-19-3-00144-2014-3;procesinio dokumento kategorijos: 41.2; 48.1; 48.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 19 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant V. V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1 d., 503str., ir n u s t a t ė : 2014 02 04 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad V.V. sÅ«nus A.

F., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 12 13 apie 19.50val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „Topolis“ neatsargiai elgėsi su pirotechnikos gaminiais ir į plastikinį šiukšlių konteinerį įmetė pirotechnikos gaminį.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: specialisto R. B. tarnybinis pranešimas, A. F. paaiškinimas, vaizdo įrašas, UAB „Jurbarko komunalininkas“ raštas dėl padarytos žalos, sutarties nuorašas.Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V.

V. nepanaudojo tėvų valdžios ir įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1d. bei 503str.V. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino pripažįstanti, kad jos sÅ«nus turėjo pirotechnikos gaminį, tačiau nesupranta, kaip galėtų bÅ«ti baudžiama dėl tyčinės veikos sužalojant turtÄ , vaikas buvo iÅ¡sigandęs.SuraÅ¡ant protokolÄ V. V. kaltę pripažino (b.l. 6).Nepilnametis A. F., apklausiamas dalyvaujant motinai, paaiÅ¡kino, kad petardÄ jam pridegė kitas vaikas, o jis tÄ petardÄ Ä¯metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį prie parduotuvės „Topolis“, tada nubėgo, daugiau nieko papildyti neturi (b.l. 5).

V. V. veika kvalifikuota teisingai pagal (duomenys neskelbtini). 1 d. Auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti nepilnamečių vaikų saugumÄ , kad bÅ«dami vieÅ¡ose vietose jie elgtųsi nekeldami pavojaus nei sau, nei kitiems asmenims, nepažeistų įstatymų (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.). V. V. sÅ«nus A. F. tamsiu paros metu, vakare, buvo vieÅ¡oje vietoje, dar neturėdamas nė keturiolikos metų amžiaus, gimęs (duomenys neskelbtini), turėjo pirotechnikos gaminį ir įmetė jį Å¡iukÅ¡lių konteinerį, taip sukeldamas pavojų tiek sau, tiek kitiems asmenims, kėlė triukÅ¡mÄ , be to buvo sugadintas UAB „Jurbarko komunalininkas“ priklausantis konteineris, padaryta žala 57,00Lt.

Pats A. F. dar neturi tokio amžiaus, kuriam suėjus asmuo gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn (Lietuvos Respublikos ATPK 13str.). Todėl administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina V. V. pagal (duomenys neskelbtini). 1d.). Tėvai vaikams turėtų iÅ¡aiÅ¡kinti, kada ir kokiomis sÄ lygomis jie gali naudotis pirotechnikos priemonėmis, ar apskritai jomis gali naudotis, tuo užtikrindami, kad tos priemonės bÅ«tų naudojamos laikantis įstatymo reikalavimų ir nekeltų grėsmės vaikui bei aplinkai.Draudžiama naudoti pirotechnikos priemones ne pagal paskirtį, taip pat asmenims, kurie neturi teisės jų įsigyti (Lietuvos Respublikos Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16str. 1d., 5p., 6.), taip pat naudoti pirotechnikos priemones žmonių susibÅ«rimo vietose.

Å iuo atveju petarda buvo susprogdinta miesto gyvenamame rajone prie parduotuvės, vakare, tamsiu paros metu. MažiausiÄ pavojų kelia pirmos kategorijos fejerverkai, kuriuos įsigyti ir naudoti gali asmenys ne jaunesni kaip 14 metų amžiaus.Tačiau byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str. prieÅ¡ V. V. nutrauktina, atsižvelgiant į tai, kad ji savo veiksmais tyčia turto nesunaikino ir nesužalojo (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 288str. 1d. 2p., 2d.).V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).

V. V. atžvilgiu 2014 02 06 byla pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1 d. buvo nutraukta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, V. V. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a : pripažinti V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nuobauda įspėjimas vykdoma paskelbiant nutarimÄ arba įteikiant jo nuoraÅ¡Ä .BylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str. prieÅ¡ V. V. nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė