2305bb85-e9f2-4c2e-a848-16c7bd07e8de · Mažeikių rajono apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-1474-636/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01029-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 99.3.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 07 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Gerybienei, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei G. N.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės BUAB „ Livena“ atstovui, dalyvaujant atsakovui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Livena“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BUAB „Livena“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl 37101,62 € skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R. B.( b.l.1-4 ). Atsakovas R. B. teismo posėdyje parodė, kad jis su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka, yra tokia skola, ji yra pagrįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso( toliau- CK ) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) įsipareigoja perduoti kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas - grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismas 2011-12-29 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „LIVENA" bankroto bylÄ , o įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Renavita". Lietuvos apeliacinis teismas, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs apeliacine tvarka, Å iaulių apygardos teismo 2011-12-29 nutartį paliko nepakeistÄ .IÅ¡analizavęs UAB „LIVENA" administracijos vadovo perduotus įmonės dokumentus, bankroto administratorius nustatė, kad atsakovas R. B. yra ne visiÅ¡kai grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui pinigus, gautus įmonėms reikmėms naudoti kaip atskaitingas asmuo (direktorius) pagal avansines apyskaitas ir tuo pačiu negrÄ Å¾inęs suteiktų paskolų.

IeÅ¡kovas BUAB „LIVENA" ir atsakovas R. B. buvo sudarę paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo paskolinti atsakovui pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautas pinigines lėšas. Å iai dienai negrÄ Å¾intos paskolos suma yra 2493,59 Eur (8609,85 Lt).Taip pat atsakovas R. B. iÅ¡ ieÅ¡kovo BUAB „LIVENA" per kelerius metus pagal avanso apyskaitas gavo piniginių lėšų, reikalingų naudoti įmonės reikÅ¡mėms. Dalis Å¡ių pinigų buvo panaudoti įmonės reikÅ¡mėms ir buhalterijai pateikti iÅ¡laidas pagrindžiantys dokumentai, tačiau kaip atskaitingas asmuo atsakovas liko negrÄ Å¾inęs 34 608,03 Eur (119 494, 61 Lt) sumÄ .

R. B. iÅ¡mokėtų piniginių lėšų tiek pagal avansines apyskaitas, tiek pagal paskolos sutartį bei atsakovo atliktų dalinių mokėjimų suvestinė yra iÅ¡dėstyta kliento apyvartos suvestinėje. IÅ¡ aukščiau nurodytų dokumentų matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso nėra grÄ Å¾inęs (yra skolingas) 37 101,62 € (128 104,46 Lt.) Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Pagal CK 6.200 str. Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas savo pareigos nustatyta tvarka ir terminais visiÅ¡kai grÄ Å¾inti pagal paskolÄ gautas pinigines lėšas nėra įvykdęs. Pagal CK 6.63 str. 1 d. 1 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Kadangi tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo taip pat yra susiklostę paskolos santykiai, todėl taikytinos teisės normos, reglamentuojančios paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ .

Pagal CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Visa paskolos suma ieÅ¡kovui nebuvo grÄ Å¾inta, todėl 2493,59 Eur (8609,85 Lt) suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Taipogi, vadovaujantis CK 6.237 str. 1 d., asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta. Atsakovas R.

B. yra buvęs UAB „Livena" direktorius. Å is faktas sudarė galimybes atsakovui kaip atskaitingam asmeniui disponuoti įmonės lėšomis, tačiau už atsakovui iÅ¡duotas lėšas atsakovas nėra atsiskaitęs (nepanaudotų lėšų nėra grÄ Å¾inęs arba nėra pateikęs Å¡ių lėšų panaudojimÄ pagrindžiančius dokumentus). Atsakovas teismo posėdyje skolÄ visiÅ¡kai pripažįsta. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 37 101,62 EUR(128 104,46 Lt), kuri yra pagrįsta ir įrodyta iÅ¡raÅ¡as „Klientų apyvarta" iÅ¡ BUAB „Livena" buhalterinės programos bei atsakovo visiÅ¡ku įsiskolinimo pripažinimu.CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai; skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- žyminis mokestis- Valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. ieÅ¡kovei BUAB „Livena“, į.k, buveinė J. k., Mažeikių rajonas: - 37 101,62 € ( trisdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 62 ct) skolos; - 5 (penkis) procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (37 101,62 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 1031 Eur ( vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( žyminio mokesčio ) Valstybei.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Silva Gerybienė