Legislator Case Law & Legislation
23055a24-c494-4bb0-88bd-eec8c406812f AI generated

23055a24-c494-4bb0-88bd-eec8c406812f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 23055a24-c494-4bb0-88bd-eec8c406812f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00003-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

Legislator headnote

AI generated

23055a24-c494-4bb0-88bd-eec8c406812f · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Po kiek laiko žmona grįžo į namus ir atsigulė į lovÄ . Jis jÄ pradėjo žadinti, tačiau ji nesikėlė, todėl, paėmęs už rankos, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, jai pargriuvus, du kartus įspyrė bei nuplėšė kaÅ¡kokius rÅ«bus, atrodo, kad suplėšė marÅ¡kinėlius ir kelnes. Taip pat sudavė ranka, gali bÅ«ti, kad ir du kartus, kur pataikė, neprisimena. Dėl sukelto fizinio skaumo žmonai, labai gailisi (b.l. 20-22, 25);nukentėjusioji O. J. parodė, kad 2012-01-01 apie 14 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00003-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2000-02-03 Joniško rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, remiantis LR BK 471 str. 1d., 3 d., 5 d. 6 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas išnykęs.           Paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis G.

J. 2012 m. sausio 1 d., apie 14 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo sandėliuke, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pargriovė ant žemės savo sutuoktinę O. J., iÅ¡ sandėliuko iÅ¡vilko jÄ Ä¯ laukÄ bei numetė ant laiptų, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 15 val., savo gyvenamojo namo kambaryje, iÅ¡tempė O. J. iÅ¡ lovos, pargriovė jÄ ant žemės, bei gulinčiai ne mažiau kaip du kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, du kartus kumščiu sudavė į galvos sritį, taip sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai O.

J. Kaltinimas G. J. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis: G. J., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-01-01 vakare, kiek laiko buvo, neprisimena, jis namuose kartu su savo žmona O. J. ir patėviu R. B. gėrė alkoholinius gėrimus. Po to, jis gyvenamojo namo sandėliuke pargriovė žmonÄ ir, suėmęs jÄ už rankų, iÅ¡tempė į laukÄ ir paliko ant laiptų, kad ji iÅ¡siblaivytų.

Po kiek laiko žmona grįžo į namus ir atsigulė į lovÄ . Jis jÄ pradėjo žadinti, tačiau ji nesikėlė, todėl, paėmęs už rankos, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, jai pargriuvus, du kartus įspyrė bei nuplėšė kaÅ¡kokius rÅ«bus, atrodo, kad suplėšė marÅ¡kinėlius ir kelnes. Taip pat sudavė ranka, gali bÅ«ti, kad ir du kartus, kur pataikė, neprisimena. Dėl sukelto fizinio skaumo žmonai, labai gailisi (b.l. 20-22, 25);nukentėjusioji O. J. parodė, kad 2012-01-01 apie 14 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru G.

J. ir uoÅ¡viu R. B. Å¡ventė Naujuosius Metus. IÅ¡gertuvių metu ji nuėjo į sandėliukÄ , esantį Å¡alia virtuvės, parÅ«kyti. Netrukus į sandėliukÄ atėjo vyras, kuris, nieko nesakęs, jÄ pargriovė, iÅ¡viko į laukÄ ir numetė ant laiptų. Ji apie valandÄ laiko pralaukė malkinėje, po to grįžo į namÄ ir salono kambaryje atsigulė ant lovos. Įėjęs į salono kambarį, jos vyras iÅ¡tempė jÄ ant žemės, spardė, sudavė kumščiu pora kartų į galvÄ , suplėšė rÅ«bus.

Jokių pretenzijų dėl patirto fizinio skausmo nereiÅ¡kia, civilinio ieÅ¡jkinio taip pat nereiÅ¡kia (b.l. 11, 12); liudytojas R. B. parodė, kad 2012 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus namuose Å¡ventė Naujuosius Metus. Matė kaip sÅ«nus naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ . Bandė jį sutramdyti, tačiau jis neklausė (b.l. 14);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su foto lentele matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name (b.l. 4-6);IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr.21721 rezultatų matyti, kad 2012-01-01, 22:58 val., G.

J. nustatytas 1,50 prom. girtumas.Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį G. J. siÅ«lė nubausti paskiriant jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikotarpį. Kaltinamasis G. J. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir sutiko su bausmės dydžiu.Kaltinamojo G.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam G. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis G. J. yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 35), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka baustas (b.l. 36-38), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 43, 44), vedęs, augina keturis mažamečius vaikus (b.l. 42), dirba (b.l. 45), Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 40), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimÄ , todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, G.

J. skirtina 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, mažesnė bausmė ir kitas įpareigojimas, negu praÅ¡o prokurorė, nes jis yra dirbantis ir prokurorės praÅ¡omo paskirti įpareigojimo, paskirti jam negalima, todėl G. J. skirtina 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimas bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo O. J., nuteistajam G. J. panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., kaltinamajam į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 15-16) (BK 66 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a :

            G. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. (LR BK 48 str. 1 d. , 2 d., 6 d. 1 p.).Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 3 d., kuris prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo O.

J., panaikinti. Teisėja                                                                                    Rima Volikienė