2302ebae-c86f-4aff-987e-2c6b7e69bcb5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1851-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00146-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2012-07-17 geriamojo Å¡alto vandens tiekimo sutartį Nr. 315, atsakovei reguliariai ir savalaikiai tiekia vandenį, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga. Kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 55,35 Eur skolÄ ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: Å¡alto vandens tiekimo sutarties Nr. 284 (b. l. 2), skolos paskaičiavimo pažymos (b. l. 3-4) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 55,35 Eur skolÄ ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas