2302dfd5-9536-40cd-8d80-649b95843f80 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-236-334/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Skipitienei,nuteistajam M. V. nedalyvaujant,teismo posėdyje, vykusiame Panevėžio miesto apylinkės teisme, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo M.

V. įspėjimo. IÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos administracijos atstovės paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė: M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-10-14, 2012 m. vasario 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. 7 p., 67 str., 70 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį iki 2012 m. rugsėjo 1 d. atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ 535 Lt žalÄ , iki 2012 m rugsėjo 1 d. atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o M.

V. įspėti, nes jis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir įspėti nuteistÄ jį, nes Å¡is pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . M. V. į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Nuteistasis apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas siunčiant teismo Å¡aukimÄ , tačiau gyvenamosios vietos adresu nerastas, asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

Laikytina, kad žinodamas pareigÄ praneÅ¡ti pataisos inspekcijai apie pakeistÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , to nepadarė, vengia bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, galimai pasislėpė nuo bausmės atidėjimo vykdymo privalomų sÄ lygų, todėl atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėjamas M. V. nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijai vykdymui gavus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-02-17 nuosprendį, M. V. gyvenamosios vietos adresu buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į pataisos inspekcijÄ (b.l. 11), tačiau nuteistasis neatvyko. 2012-03-30 pakartotinai iÅ¡siuntus Å¡aukimÄ , M.

V. taip pat neatvyko (b.l. 12). Nuvykus M. V. gyvenamosios vietos adresu, namuose nuteistasis nerastas – duris atidariusi moteris paaiÅ¡kino, kad M. V. adresu Marijonų g. 49-89, Panevėžyje, nebegyvena (b.l. 14). Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. numato, jog jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. V. naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 21), tačiau bausmės atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vengė atlikti teismo įpareigojimÄ , iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos nepranešęs pataisos inspekcijai, iÅ¡ gyventojų registro duomenų bazės matyti, kad pastovios gyvenamosios vietos neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti pataisos inspekcijos teikimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

BK 75 str. 4 d. 3 p. , n u t a r i a :            Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo M. V. įspėjimo tenkinti ir įspėti M. V., kad jeigu jis toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Danutė Švitinienė