230231dd-e46c-4617-bb06-2fc54938333e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12207-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01196-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 5 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui L.

A. dėl 26,78 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. 26,78 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas L. A. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017-07-03 VÅ¡Ä® Å alčininkų rajono savivaldybės ligoninėje atsakovui buvo suteiktos gydymo (ortopedo traumatologo) paslaugos 13,39 Eur vertės. 2017-07-27 toje pačioje ligoninėje atsakovui buvo suteiktos gydymo (neurologo) paslaugos 13,39 Eur vertės. Å iuo laikotarpiu atsakovas nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje. Privalomojo sveikatos draudimo įmokų už save nemokėjo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmenys, nurodyti Å¡io Ä®statymo 6 straipsnio 4 dalyje ir 17 straipsnio 1–7 ir 9 dalyse, Å¡io Ä®statymo 9-12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Ši garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti šio Įstatymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, šio Įstatymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Bylos duomenimis atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo apdraustas iki 2017-06-30. Pasibaigus draudimo laikotarpiui jam buvo suteiktos gydymo paslaugos, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl atsakovas įgijo prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei už jam suteiktas gydymo paslaugas sumokėtas lėšas. IeÅ¡kovė 2019-09-03 ir 2019-10-09 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydama susimokėti už jam suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas to nepadarė.

Atsakovas, negrÄ Å¾inęs minėtų lėšų padarė žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, kurį vykdo teritorinės ligonių kasos, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. 26,78 Eur žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 26,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-11-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė, gindama valstybės interesus, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į. k. 188783796, naudai 26,78 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 78 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 26,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-11-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas L. A., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski