2301b21c-c576-4a7d-b2d0-ae71fdfca2ce · Kauno apygardos teismas

                                   Civilinė byla Nr. 2KT-9/2013                                                                                Teisminio proceso numeris 2-17-3-00046-2013-9                                                                        Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo pirmininkas – Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso forma spręsdamas klausimÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-298-722/2013 pagal ieÅ¡kovo – L.

Z. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui – Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neteisėtais Jonavos rajono apylinkės teismo veiksmais padarytos neturtinės žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas – L. Z. Jonavos rajono apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame atsakovu nurodė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ ir pareikalavo jo naudai priteisti 10 000 Lt neturtinės žalos, kuriÄ ieÅ¡kovas nurodo patyręs dėl, jo įsitikinimu, neteisėtų Jonavos rajono apylinkės teismo veiksmų, atlyginimo.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį teismų informacinės sistemos LITEKO elektroninio bylų skirstymo modulio pagalba paskyrus Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjai – Lidijai Deksnienei, Å¡i 2013-01-10 nutartimi nuo civilinės bylos nusiÅ¡alino. Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė – Jolanta Damulienė 2013- 01-11 nutartimi visų Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos nagrinėjimo motyvuodama tuo, jog ieÅ¡kovas nurodo, kad neteisėtais laiko Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų Linos Å afronienės ir Dariaus Kantaravičiaus atliktus procesinius veiksmus ir priimtus procesinius sprendimus, todėl Å¡iÄ civilinę bylÄ nagrinėjant bet kuriam iÅ¡ Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų, ieÅ¡kovui gali kilti abejonių dėl teismo objektyvumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo.

             Civilinė byla iÅ¡ Jonavos rajono apylinkės teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos, t. y. apylinkės teismui, priklausančiam Kauno teisminei apygardai.              IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė – Jolanta Damulienė 2013-01-11visų Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų in corpore vardu nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo motyvuodama tuo, kad ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ sudaro Jonavos rajono apylinkės teisėjų – Linos Å afronienės ir Dariaus Kantaravičiaus atlikti veiksmai, kuriuos ieÅ¡kovas tvirtina esant neteisėtus.

             Teisėjo (teismo) nuÅ¡alinimo (nusiÅ¡alinimo) institutÄ Ä¯statymų leidėjas įtvirtina siekdamas, kad civilinius ginčus iÅ¡nagrinėtų ir sprendimus dėl jų esmės priimtų objektyvus, neÅ¡aliÅ¡kas, ginčo nagrinėjimo rezultatais nesuinteresuotas teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog pareiÅ¡kėjas – L. Z. į teismÄ kreipėsi praÅ¡ydamas atlyginti neturtinę žalÄ , kadangi yra įsitikinęs, jog tokia žala buvo sukelta pažeidus jo teises ir tai buvo padaryta Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjams – Linai Å afronienei ir Dariui Kantaravičiui atlikus tam tikrus procesinius veiksmus priėmus atitinkamus procesinius sprendimus.

Taigi, institucija, kuriÄ pareiÅ¡kėjas yra įsitikinęs savo veiksmais sukėlus žalÄ , yra teismas, kuriam pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles ieÅ¡kinys yra teismingas. Tuo atveju, jei Å¡is teismas nagrinėtų bylÄ dėl teismo veiksmais padarytos neturtinės žalos atlyginimo, jam tektų pasisakyti bei vertinti bÅ«tent Jonavos rajono apylinkės teismo priimtus procesinius sprendimus, Å¡io teismo teisėjų atliktų procesinių veiksmų teisėtumÄ , jų įtakÄ pareiÅ¡kėjo subjektinėms teisėms.

Tai neatitiktų bendrojo objektyvaus ir neÅ¡aliÅ¡ko bylų nagrinėjimo teismuose principo: Niekas negali bÅ«ti teisėjas savo paties byloje (Nemo iudex in propria causa). Pažymėtina, kad net ir tuo atveju, jei bylÄ nagrinėtų ne tie Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjai, kurių priimtus procesinius sprendimus ar atliktus procesinius veiksmus pareiÅ¡kėjas laiko sukėlusiais jam neturtinės žalos, bylÄ nagrinėjantis teisėjas turėtų vertinti kolegų darbÄ . Tai padaryti objektyviai gali sutrukdyti tokios aplinkybės kaip tai, jog tame pačiame teisme dirbantys teisėjai yra pažįstami, nuolat bendrauja, todėl procesinio sprendimo turiniui įtakos gali turėti subjektyvaus pobÅ«džio nuostatos ar kriterijai.

Taigi, apygardos teismo pirmininkas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo – L. Z. ieÅ¡kinio nagrinėjimas Jonavos rajono apylinkės teisme, atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, keltų abejonių Å¡io teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu (LR CPK 66 str.).Sprendžiant klausimÄ , kuriam konkrečiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina, ar vykimas į teismÄ nesukels nepatogumų byloje dalyvaujantiems asmenims, t. y. ar vykimas į teismÄ nereikÅ¡ pernelyg didelių kelionės iÅ¡laidų, laiko sÄ naudų ir pan.

Be to, būtina užtikrinti, kad papildomomis bylomis nebūtų apkraunami tie apylinkių teismai, kuriuose darbo krūvis ir taip yra didelis. Įvertinęs šiuos kriterijus Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia, kad juos atitinka Kaišiadorių rajono apylinkės teismas. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismui pateiktuose neprocesiniuose skunduose, kuriuose kėlė klausimus dėl jo ieškinių perdavimo iš Jonavos teismo nagrinėti kitiems Kauno apygardos apylinkių teismams, pats pareiškėjas – L.

Z. reiÅ¡kė praÅ¡ymus, kad ieÅ¡kiniai bÅ«tų perduodami nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, į kurį nuvykti jam esÄ patogu, ekonomiÅ¡ka ir nesukelia sunkumų. Ä®vertindamas iÅ¡dėstytus motyvus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3-5 dalimis, Kauno apygardos teismo pirmininkas n u t a r i a:              Jonavos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-298-722/2013 pagal ieÅ¡kovo – L. Z. ieÅ¡kinį atsakovui - Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neteisėtais teismo veiksmais padarytos neturtinės žalos atlyginimo perduoti nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.             Nutartį kartu su byla iÅ¡siųsti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.             PatvirtintÄ nutarties kopijÄ pasiųsti ieÅ¡kovo ir atsakovÄ atstovaujančios Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Teisinio atstovavimo skyriaus žiniai.             Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas                                                                    Nerijus Meilutis