2300d8e0-e494-49af-bbdd-50e92c4f832a · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1401-446/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13813-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.9.7; 2.5.11.1; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 6 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, probacijos skyriaus atstovei I. K., nuteistajam R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. spalio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 147-150) R. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 246 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teikimu (b. l. 155) siÅ«loma nuteistÄ jį R.

Å . atleisti nuo bausmės, vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi nuteistasis dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti viešųjų darbų bausmės. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 15 d. patyrė traumÄ namuose, dėl ko jam buvo amputuotas kairės rankos nykÅ¡tys, iki Å¡iol yra nedarbingas, jaučia skausmÄ , plaÅ¡taka reaguoja į Å¡altį, kaire ranka nieko negali dirbti, todėl negali atlikti viešųjų darbų bausmės, praÅ¡o jÄ pakeisti įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti, nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teikimas pagrįstas ir tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

Tačiau BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoje jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. BK 71 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmoka turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ nuteistojo R. Å . asmens bylos Nr. 23/19/46 medžiagos matyti, kad 2019 m. lapkričio 12 d. nuteistasis buvo įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos registrÄ (b. l. 9 asmens byloje), 2019 m. lapkričio 18 d. supažindintas su teismo jam paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę, tačiau nuteistasis nurodė, kad dėl patirtos traumos jis negalėsiÄ s atlikti viešųjų darbų bausmės. VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės epikrizė, medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 19, 20 asmens byloje) patvirtina, kad nuteistasis dar iki teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo patyrė traumÄ , dėl ko buvo amputuotas kairės plaÅ¡takos nykÅ¡tys.

IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iÅ¡duoto praneÅ¡imo apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ (b. l. 18 asmens byloje) matyti, kad R. Å . dėl traumos buityje iki Å¡iol nedarbingas. Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e (b. l. 20 asmens byloje) nurodyta, kad R. Å . lakinai nedarbingas dėl potrauminės neurinomos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis R. Å . dėl objektyvių priežasčių – nykščio amputacijos ir atsiradusių pasekmių - negali atlikti viešųjų darbų bausmės, t. y. dėl pablogėjusios realios sveikatos bÅ«klės. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų vengęs atlikti jam paskirtÄ bausmę, tačiau paskirtos viešųjų darbų bausmės nuo pat pradžių, t. y. po to, kai jis buvo įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos registrÄ , jis negalėjo atlikti dėl traumos pasekoje atsiradusių pasekmių, nepriklausančių nuo jo valios.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, į padarytos veikos pobÅ«dį, į paskirtos bausmės laikÄ , siekiant individualizuoti nuteistajam taikomas priemones, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi nuteistÄ jį R. Å . atleisti nuo paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu nedarbingas, nuolatinio darbo neturi, registruotas Užimtumo tarnyboje, jo padaryta nusikalstama veika – nesunkus nusikaltimas, todėl jam skirtina nedaug didesnė nei minimalaus dydžio įmoka, numatyta BK 71 straipsnyje.

Ä®mokai sumokėti nustatytinas dviejų mėnesių terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. NuteistÄ jį R. Å . atleisti nuo Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio – 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT884010051004670332, esančiÄ Luminor banke, nustatant, kad Å¡is įmoka turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., jog vadovaujantis BK 74 straipsnio 2 dalimi, vengiant vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė