22ffed3a-e550-48bc-8b1d-9aaa9c995c03 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-226-108/2013Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00081-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.5.; 1.2.27.5.; 2.1.16.1.2.; 2.3.6.4.5.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Agnei Virketytei – Malakauskienei, Eglei Petravičiūtei - Verpečinskienei, Eglei Končiūtei, dalyvaujant prokurorui M. P., gynėjui advokatui J.

S., nukentėjusiajai J. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas: 2004-01-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2004-03-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2005-10-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., areÅ¡tu 30 parų., vadovaujantis BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn.; 2005-11-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-07 ir 2004-03-26 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn.; 2008-02-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 . laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-11-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 2008-08-28 laisvės atėmimo bausmę atlikęs; 2012-01-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 2012-03-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. ir 10 mėn., bausmės neatlikęs; 2012-06-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 d, paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskiros bausmės pridedant 2012 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m.; 2012-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2012-06-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2012-11-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d., subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausme; teistumas neiÅ¡nykęs, nuosprendis neįsiteisėjęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :

M. P. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ : 2012-03-12 apie 15 val., Klaipėdos miesto apylinkės teismo salėje, esančioje Daukanto g. 8, Klaipėdos m., M. P., pasibaigus teismo posėdžiui, priėjęs prie Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros trečiojo skyriaus prokurorės J. R., piktu ir pakeltu balso tonu iÅ¡sakė garbę ir orumÄ Å¾eminančius bei įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius rusų kalba, dėl jos siÅ«lomos ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio.

Tokiu bÅ«du M. P. įžeidė savo pareigas einančiÄ valstybės tarnautojÄ - prokurorę J. R..Pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ M. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-03-12 į teismo posėdį buvo atėjęs bÅ«damas neblaivus. Jis pavartotais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė prokurorę. Įžeidimus girdėjo jo teta J. ir teismo posėdžių sekretorė. Įžeisdamas jis jokių tikslų neturėjo. Jis galėjo pasakyti prokurorei „kodėl tiek daug papraÅ¡ei“.

Kadangi kaltinamasis M. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl proceso Å¡alims sutinkant, įrodymai buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.): Nukentėjusioji J. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012-03-12 apie 15 val. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjai E. L. paskelbus nuosprendį nuteistiesiems D. M. ir M. P., iÅ¡ teismo salės išėjus teisėjai ir advokatui, likus teisėjos sekretorei ir į posėdį atvykusiems asmeninis, nuteistasis M.

P. priėjo prie jos labai arti, prilindęs prie veido, pakeltu tonu, paklausė, kodėl ji tokia bloga, kodėl tiek daug davė, kokius „bezpridielus" daro, kÄ sau galvoja. Jis jÄ iÅ¡gÄ sdino. Jai nurodžius M. P., kad jam gali grėsti atsakomybė už nepagarbÄ teismui, nes į nuosprendžio iÅ¡klausymÄ jis atėjo iÅ¡gėręs, M. P. rusiÅ¡kais keiksmažodžiais ir agresyviu, pakeltu tonu pradėjo aiÅ¡kinti - klausti, kodėl ji taip elgiasi. M. P. buvo nusiteikęs agresyviai ir tai jai sukėlė iÅ¡gÄ stį.

M. P. mamos draugė M. P. nuo jos atitraukė, liepė ramintis. M. P., dėl neapykantos jai, kaip prokurorei dėl siÅ«lomos jam ir Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio, matant ir girdint paÅ¡aliniams asmenims, savo veiksmais: agresyviu elgesiu bei iÅ¡sakytu nepasitenkinimu dėl jos atliekamų tarnybinių funkcijų, demonstravo bendrÄ neigiamÄ jos, kaip prokurorės, asmenybės įžeidimÄ . Dėl M. P. veiksmų jai padaryta moralinė žala, praÅ¡o pripažinti nukentėjusiÄ ja ir kaltininkÄ nubausti (I t. b.l. 22,23).

Liudytoja E. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dirba teisme posėdžių sekretore. Datos tiksliai nepamena, bet teismo posėdžiui pasibaigus, salėje prie prokurorės J. R. priėjo teisiamasis M. P. ir Å¡iek tiek pakeltu tonu pasakė „kÄ tu „keiksmažodis" tiek daug papraÅ¡ei". Daugiau nieko nepamena ir nurodyti negali (I t.b.1.25,26).Liudytoja J. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2012 m. tikslios datos nepamena, draugės D. P. praÅ¡ymu nuėjo į teismo posėdį, kuris vyko Klaipėdos m. apylinkės teisme.

Ji teismo koridoriuje M. P. pasakė, jog bÅ«tų ramesnis, nes jis elgėsi vulgariai. Teismo metu jis buvo nepatenkintas. NepasitenkinimÄ iÅ¡reiÅ¡kė necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo beveik visus esančius teisme žmones. M. P. iÅ¡sakytų necenzÅ«rinių žodžių įvardinti negali, nepamena. Jog M. P. bÅ«tų priėjęs prie prokurorės ir jÄ Ä¯Å¾eidinėjęs, ji nematė (I t.b.l. 29).Visuma Å¡ių teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina esant visus LR BK 290 straipsnyje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Pagal LR BK 290 straipsnį atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Å io straipsnio dispozicija, taip pat suformuota teismų praktika leidžia spręsti, kad Å¡iame straipsnyje nustatyto draudimo paskirtis – sudaryti galimybes valstybės tarnautojams ar kitiems vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims vykdyti savo pareigas ir taip užtikrinti normaliÄ jų veiklÄ . Be to, Å¡ia BK norma yra saugoma ir minėtų asmenų garbė bei orumas jiems atliekant vieÅ¡ojo administravimo pareigas.

Įstatyme nėra numatyta aplinkybių, kurioms esant valstybės tarnautojų ar kitas viešojo administravimo funkcijas atliekančių asmenų įžeidinėjimas galėtų būti pateisinamas. Šiame straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškia savo pareigas einančio valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimu. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui.

Kaltinamasis prisipažino necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadinęs prokurorę J. R., suprato, kad tokiu bÅ«du įžeidė prokurorę ir tuo jÄ Ä¯Å¾eidė ir gailisi taip pasielgęs. Suprato, kad prokurorę jos atžvilgiu pavartoti necenzÅ«riniai žodžiai stipriai įžeidė. Remdamasis tuo, kas pasakyta, M. P. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 290 straipsnį. M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M. P. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – M. P. anksčiau daug kartų teistas, nusikalto, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, kas charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nusikalsti, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedarantį. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis LR BK 27 str. taisyklėmis, kaltinamajam kaip recidyvistui, skiriama straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina ir į tai, kad M. P. prisipažino ir gailisi, teisiamojo posėdžio metu vieÅ¡ai atsiprašė nukentėjusiosios.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę tikslinga subendrinti su 2012-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie subendrintos 2012-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę, į bausmės laikÄ tikslinga įskaityti visÄ bausmės dalį atliktÄ pagal 2012-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , jį paskyrus Å¡iuo nuosprendžiu.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems metams). Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie subendrintos 2012-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.

M. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. M. P. kardomÄ jÄ priemonę paskirti suėmimÄ ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2012-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Å pelveris