22fe3830-43bf-454c-bc6e-baa31e8a53e2 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2103-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00409-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 229,97 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė teikė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra Å¡io buto savininkė. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 12 d. objekte suvartotÄ elektros energijÄ .

4. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos matyti, kad D. L. už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 12 d. yra skolinga 229,97 už suvartotÄ elektros energijÄ . Duomenų, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovė ieÅ¡kovei yra sumokėjusi, ar kad bÅ«tų ginčijusi jai priskaičiuotÄ skolÄ , byloje nėra, todėl bÅ«tent ieÅ¡kovės nurodyta suma (229,97 Eur) priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai).

5. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 229,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 22 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

6. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , 0,23 Eur komisinį mokestį, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

7. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (juridinio asmens kodas 303383884) iÅ¡ atsakovės D. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 229,97 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų, 97 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 229,97 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,95 Eur (dviejų eurų, 95 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , 0,23 Eur (nulį eurų, 23 centus) komisinį mokestį, sumokėtÄ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Rusakas