22fe1d59-e04c-4fa5-af97-2779b1afe69a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-478-802/2016Proceso Nr. 2-28-3-05720-2015-7Procesinio sprendimo kategorija3.3.2.1.; 3.3.2.5.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.vasario 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus A. K. skundo priėmimo klausimÄ , nustatė:Teisme 2016-02-05 gautas kreditoriaus A. K. procesinis dokumentas, įvardintas skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, kuriame A.

K. nurodo, kad „paėmus bylÄ Kauno apygardos teismui, būčiau dėkingas, jei tenkintumėt pas antstolius pateiktÄ praÅ¡ymÄ , kurį teisėja P. netenkinto. Gal teismas leistų be antstolės Svajonės Žukaitienės „iÅ¡laidų už padarytÄ darbÄ â€œ perduoti medžiagÄ iÅ¡ieÅ¡koti bet kuriam Kauno antstoliui, nesumokant antstoliui ir man grÄ Å¾inant sumokėtÄ sumÄ â€œ.             AtskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos Civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 335 str. 1 d. numatyta, kad atskirieji skundai paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos.

Kai skundžiama teismo nutartis yra priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis. CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytas pagrindas atsisakyti apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui tais atvejais, kai pirmosios instancijos teismas, sprendžiantis apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo klausimÄ , prieina prie iÅ¡vados, kad skundÄ padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė 2015-12-28 teismui perdavė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su A.

K. (duomenys neskelbtini) skundu ir 2015-12-22 patvarkymu atsisakyti skundÄ tenkinti. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad nors iÅ¡ieÅ¡kotojas A. K., besikreipdamas į antstolę, teikiamÄ raÅ¡tÄ Ä¯vardijo skundu, visgi iÅ¡ pateikto raÅ¡to esmės seka, kad tai yra iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymai, kurių tenkinimo klausimai antstolės patvarkymu turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiami vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų nustatyta tvarka, pvz., 662 str.

Tik antstolei iÅ¡sprendus pateiktus praÅ¡ymus, atlikus procesinius veiksmus (atsisakius juos atlikti), vykdymo proceso dalyviams gali atsirasti vada ginčyti antstolės atliktÄ procesinį veiksmÄ (atsisakymÄ jį atlikti). Nutartimi teismas taip pat atkreipė antstolės dėmesį į tai, kad pateikiamo skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendžia antstolis, todėl jis privalo užtikrinti, kad pateikiamas skundas atitiktų bÅ«tinuosius įstatymo nustatytus reikalavimus (LR CPK 111 str.) ir bÅ«tų pateiktas CPK nustatytu terminu, nes termino skaičiavimo, atnaujinimo klausimÄ , pagal Å¡iuo metu formuojamÄ aukÅ¡tesniojo teismo praktikÄ , kompetentingas spręsti tik antstolis.

Kadangi teismas nekompetentingas spręsti antstolei vykdymo proceso Å¡alies, t.y. A. K., pateikto praÅ¡ymo (-ų) tenkinimo klausimÄ , minėta teismo 2016-01-06 nutartimi buvo atsisakyta priimti antstolės Svajonės Žukaitienės patvarkymÄ dėl atsisakymo tenkinti A. K. skundÄ , kaip tuo metu nenagrinėtinÄ teisme CPK 510 str. tvarka, nes joks antstolės procesinis veiksmas ar jos atsisakymas tokį veiksmÄ atlikti, pateiktu procesiniu dokumentu nebuvo skundžiamas. Antstolės Svajonės Žukaitienės patvarkymas kartu su kita teismui pateikta vykdomosios bylos medžiaga gražintas antstolei iÅ¡ieÅ¡kotojo A.

K. pateikto praÅ¡ymo (-ų) tenkinimo klausimui iÅ¡spręsti. Minėta teismo nutartis priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nutarties kopija iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjai antstolei Svajonei Žukaitienei, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Antstolei Svajonei Žukaitienei nutarties kopija įteikta 2016-01-08, antstolė atskirojo skundo dėl minėtos teismo nutarties nepateikė, nutartis įsiteisėjo 2015-01-15. A.

K. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo byloje dalyvaujančiu asmeniu ir neturi teisės teikti atskirojo skundo dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-06 nutarties, todėl A. K. skundÄ Â dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-06 nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakytina priimti (CPK 335 str. 1 d., 338 str., 302 str., 315 str. 2 d. 2 p.).Kaip minėta, 2016-01-06 teismo nutartimi antstolei Svajonei Žukaitienei grÄ Å¾inta vykdomoji byla, antstolei iÅ¡aiÅ¡kinta, jog ji, neatsižvelgiant į A.

K. pateikto procesinio dokumento pavadinimÄ (jis pavadinęs skundu), turi iÅ¡spręsti iÅ¡ieÅ¡kotojo A. K. praÅ¡ymus vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų nustatyta tvarka. Todėl A. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tik antstolei Svajonei Žukaitienei iÅ¡sprendus pateiktus praÅ¡ymus, atlikus procesinius veiksmus (atsisakius juos atlikti), jis turės teisę skųsti antstolės atliktÄ procesinį veiksmÄ (atsisakymÄ jį atlikti). Vadovaudamasis LR CPK 315 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas nutaria:Atsisakyti priimti A.

K. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-06 nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį grÄ Å¾inti A. K..Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti A. K.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                            Ingrida Navickienė