22fa9d27-01ec-424b-bc83-9a027d766b49 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-495-636/2012Proceso Nr. 2-29-3-00148-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos (S)           117.1.; 128.19. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Å ., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. Å . kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ 2011 m. kovo 3 d. mirusios mamos A. Å ., a. k (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2011 m. kovo 3 d. mirė jo mama A. Å ., a. k (duomenys neskelbtini) su kuria jis kartu gyveno ir kuria rÅ«pinosi bei prižiÅ«rėjo. Brolių ir seserų neturi. Tėvas A. Å . mirė 1976 metais. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau 2011 m. spalio 13 d.

Mažeikių rajono 2-Ä jį notarų biuro notarė I. Z. priėmė nutarimÄ atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ dėl to, kad buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad terminÄ jis praleido, nes po mamos mirties, gulėjo ligoninėje, kur buvo atliktos dvi akių operacijos ir užsitęsė gijimo procesas. Dėl Å¡ių nurodytų priežasčių praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti ir praÅ¡o, kad teismas jį pratęstų, pripažindamas priežastis, dėl kurių jis buvo praleistas, svarbiomis.

PareiÅ¡kėjas A. Å . teismo posėdyje nurodė, kad patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiÅ¡kino, kad iki mamos mirties, jÄ prižiÅ«rėjo, slaugė ir rÅ«pinosi, o po jos mirties priėmė turtÄ , jį tvarko ir valdo kaip savo. Po mamos mirties jam nuo 2011 m. kovo 7 d. iki 2011 m. birželio 10 d. buvo atliktos dvi akių operacijos ir užsitęsus gijimo procesui nespėjo laiku kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Kadangi terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, teismo praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų pratęstas terminas palikimo priėmimui, jie teismas nustatys, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Å ios bylos kontekste pažymėtina ir tai, kad Lietuvos A.

T. 2008-01-22 nutartyje Nr. 3K-3-33/2008 yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad CK 5.57 straipsnyje reglamentuojamas termino palikimui priimti pratęsimas. CPK XXXVIII skyriuje nustatytos procesinės bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimo taisyklės, pagal kurias nagrinėjami ir pareiÅ¡kimai dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Materialinio teisinio reguliavimo terminijos ir procesinio reguliavimo terminijos netapatumas Å¡iuo atveju yra ne turinio, o verbalinės konstrukcijos skirtinumų lygmens, todėl priimant sprendimÄ dėl praÅ¡ymo iÅ¡ esmės vartotina teisinė terminija, apibrėžianti materialinių subjektinių teisių įgyvendinimo bÅ«dus – pagal CK 5.57 straipsnį terminas palikimui priimti pratęstinas, o ne atnaujintinas.

Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d. numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Atsižvelgiant į teismui pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus: gimimo liudijimo kopijÄ (b.l. 3), A. Å . mirties liudijimo kopijÄ (b.l. 4), A. Å . mirties liudijimo kopija (b.l. 5), notarės nutarimÄ (b.l. 6), pažyma apie A. Å . deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 7), pažyma apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 8), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų (b.l. 10), pareiÅ¡kėjo A.

Å . paaiÅ¡kinimus teisme, o taip pat vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. Å . praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, dėl kurių Å¡is terminas pratęstinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 290-292 straipsniais, teismasnutaria:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjui A. Å ., gim. m. d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

U. k., V. sen., Mažeikių r., terminÄ 2011 m. kovo 3 d. mirusios jo motinos A. Å ., gimusios 1924 m. lapkričio 26 d., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti , nustatant terminÄ kreiptis į notarinę kontorÄ iki 2012 08 01 d.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    S. G.