22f93b59-e088-4ebe-910c-6b6d6def2a26 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.2.-3974-818/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03843-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.1., 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,iÅ¡nagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. A. 2011-05-11 apie 12.07 val., Vingio parke, Vilniuje, buvo sulaikytas ir jis prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau - LR ATPK) 44 str. 2 d.A. A. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-09-06, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo.

Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).2011-08-09 A. A. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai A. A. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-1045265-11, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 789, Specialisto išvada Nr. T-N 944/11(01) bei kita rašytine bylos medžiaga).

A. A. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., sudėtį, baustinas.Lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, todėl jam skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                     Miroslavas Gvozdovičius