Legislator Case Law & Legislation
22f7de87-d740-46fa-bc74-ebf2b4f50ecc AI generated

22f7de87-d740-46fa-bc74-ebf2b4f50ecc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 22f7de87-d740-46fa-bc74-ebf2b4f50ecc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 182,69 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 175,58 Eur kredito mokestį, 4,68 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

22f7de87-d740-46fa-bc74-ebf2b4f50ecc · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014 m. gruodžio 16 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                             Civilinė byla Nr. e2-13139-748/2016               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08659-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.;                                                  2.5.1.5.;2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.1.; 3.1.7.5.;                                                                        3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.birželio 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,             rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei K.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 182,69 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 175,58 Eur kredito mokestį, 4,68 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „Minigo LT“ ir atsakovė K. S. 2014 m. gruodžio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditÄ 26 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 299,76 Eur kredito mokestį, tačiau prievolės laiku pilnai nevykdė. 2016 m. sausio 26 d. buvo tarp UAB „Minigo LT“ ir AB „BnP Finance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis. Atsakovė nereagavo į ieÅ¡kovo siunčiamus raginimus sumokėti skolÄ , todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 182,69 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 175,58 Eur kredito mokesčio ir 4,68 Eur delspinigių.             Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014 m. gruodžio 16 d.

Vartojimo kredito sutarties, vietinių mokėjimo nurodymų, raginimų, praneÅ¡imo, 2016 m. sausio 26 d. reikalavimo perleidimo sutarties, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 182,69 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 175,58 Eur kredito mokesčio ir 4,68 Eur delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK6.256 str., 6.886 str.).             IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (362,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.).

             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, iÅ¡ atsakovės K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 182,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis centus) negrÄ Å¾intos kredito skolos, 175,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) kredito mokesčio, 4,68 Eur (keturis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (362,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė