22f7a520-73e8-49b5-829f-855dfd3ba62f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13051-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-11523-2014-0)                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;35.3.6;35.5;42.10;54.1;55;110.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vingidos konstrukcijos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Primigena“ dėl skolos priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4343,90 Lt skolos, 855,46 Lt palÅ«kanų, 9,75 procentų palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. 0001198, Nr. 0002016, Nr. 0002035, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 4343,90 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.716, 6.720 straipsniai).Kadangi atsakovė laiku neįvykdė prievolės ji privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnis).

Todėl iÅ¡ atsakovės UAB „Primigena“ priteistinos 9,75 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, 2014-10-08 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos - 156,00 Lt žyminio mokesčio, 700,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 138,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 150, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Primigena“ 4343,90 Lt (1258,08 EUR) skolos, 855,46 Lt (247,76 EUR) palÅ«kanų, 9,75 procentų palÅ«kanų už priteistÄ 5199,36 Lt (1505,84 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156,00 Lt (45,18 EUR) žyminio mokesčio, 700,00 Lt (202,73 EUR) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, bei 138,00 Lt (39,97 EUR) iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, ieÅ¡kovei UAB „Vingidos konstrukcijos“.2014-10-08 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Danutė Žvinklytė