22f595b5-e075-40e4-a3c3-d7ab0fd99a58 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-821-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14242-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui Raimondui Mažuliui, atsakovui V. V., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 2891,64 Lt skolos, 154,70 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 441,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 91,00 Lt žyminis mokestis, 350,90,00 Lt už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo reikalavimo užtikrinimui teismas 2010-10-28 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto pareikÅ¡to reikalavimo ribose už 3046,34 Lt areÅ¡tÄ .Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pareiÅ¡kė, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagrindinę skolÄ 2891,64 Lt sumokėjo, ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio dalyje dėl delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡skyrus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Ieškovo atstovas nurodė, kad yra žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės.Atsakovas parengiamojo teismo pasėdžio metu nurodė, kad vertina tai, kad ieškovas atsisakė delspinigių ir procesinių palūkanų, tačiau prašė nepriteisti bylinėjimosi išlaidų, nes jos pernelyg didelės, nes tokio pobūdžio ieškinio paruošimas nesudėtingas, yra tik keičiami ieškinyje nurodyti šalių duomenys ir skolos dydis. Prašė atsižvelgti į tai, kad jo materialinė padėtis yra labai sunki, jam vėluoja atlyginimai.Civilinė byla nutrauktina.Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 91,00 Lt žyminį mokestį.

Atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 68,25 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25 procentus ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio ir 350,90 Lt už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (LR CPK 94 str. 1 d.).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, atsakovas jo turėtų iÅ¡laidų neatlygina. Tačiau jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priteisia jam iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 94 str.).Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio 22,00 Lt (2891,64 Lt x 3 proc.

– 75 proc.) ir 350,90 Lt už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 372,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai.Valstybė turėjo 7,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė todėl, kad atsakovas patenkino jo ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo priteistina 7,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, laikinosios apsaugos priemones panaikintinos, nesant pagrindo jų tolimesniam taikymu (LR CPK 150 str. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 150 str.290 str., 291 str., nutaria: priimti ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinio atsakovui V.

V. atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“ 2010-07-29 mokėjimo nurodymu Nr. 3438 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 68,25 Lt, grÄ Å¾inimÄ pavedant vykdyti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 372,90 Lt ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 7,50 Lt valstybės naudai patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas.2010-10-28 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui V.

V. priklausančio turto pareikÅ¡to reikalavimo ribose už 3046,34 Lt areÅ¡tÄ , panaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marius Dobrovolskis