22f57fcc-0442-4aa0-bede-babdd8a4eb1c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. I-328-386/2010

Proceso Nr. 3-63-3-00158-2010-2

                                                               Â

      Procesinio sprendimo kategorijos 63.2; 68 ; 73

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja

Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjo V. V. skundu atsakovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos

komisariatui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas V. V. skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato priteisti 356,63 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį (kai priedų ir priemokų suma virÅ¡ijo Valstybės tarnybos įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ ribÄ ), susidariusiÄ 2008 m. spalio mėnesį.

SkundÄ atsisakoma priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

ABTĮ 35 straipsnis nustato, jog skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atsakovo – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuris yra jo darbdavys, iÅ¡mokėti jam priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį, susidariusiÄ 2008 metų spalio mėnesį atsakovui taikant Valstybės tarnybos įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje numatytÄ ribojimÄ (kai priedų ir priemokų suma nevirÅ¡ija 70 procentų).

ABTĮ 35 straipsnio prasme, ginčo teritorinis teismingumas šiuo

atveju turi būti nustatomas pagal institucijos, kurios sprendimas sukėlė pareiškėjui tiesiogines pasekmes, buveinę, t. y.

pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato buveinę. Kadangi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato buveinė yra Telšiai, o Telšiai yra priskirti Šiaulių apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai (Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 6 straipsnio 9 dalis, 7 straipsnio 1 dalis), todėl pareiškėjo skundas šiuo atveju turi būti paduodamas Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Tokiu bÅ«du atsisakoma priimti pareiÅ¡kėjo V. V. skundÄ atsakovui TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio

2 dalies 2 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:

           atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. V. skundÄ atsakovui TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

           Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui V. V. .

           Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

           Teisėja

                                                                                 Laimutė

Jokubauskaitė