22f35724-e8b6-4233-9baa-c0b808b6f49d · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1477-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01153-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 9 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėcivilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį - Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo iÅ¡ skolininkės I. M. bÅ«tų priteista (iÅ¡ieÅ¡kota) skola ir palÅ«kanos, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:

Å iurių rajono apylinkės teisme sumarinio proceso tvarka nagrinėjama civilinė byla Lindorff Oy v. I. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įpareigojo kreditorių iki 2012 m. rugsėjo 18 d. paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo trÅ«kumus, o bÅ«tent: patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti jai skirtus procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du, po teismo įsakymo priėmimo paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos Lietuvoje nežinomos.Kreditoriaus atstovas 2012 m. rugsėjo 17 d. pateiktu pareiÅ¡kimu prašė siųsti skolininkei skirtus procesinius dokumentus paskolos sutartyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu - J. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r.Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ su priedais, teismo įsakymÄ ir praneÅ¡imÄ teismas 2012 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡siuntė skolininkei kreditoriaus patikslintu jos gyvenamosios vietos adresu, bet, kaip ir praėjusį sykį, procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, pažymint, kad adresatė paÅ¡to siuntos neatsiėmė.Susiklosčius nurodytai situacijai, teismo įsakymas naikinamas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).

PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ , kreditoriui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį, remdamasi teismo nutartimi, grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 5 dalimi, 100 straipsniu, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. įsakymÄ , kuriuo nutarta iÅ¡ skolininkės I.

M. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį - Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, priteisti (iÅ¡ieÅ¡koti) 2 300 Lt skolÄ , 1 656 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų ir 30 Lt žyminį mokestį.Kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį - Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, į. k. 111882842, kurio buveinė registruota adresu Lvovo g. 25, Vilnius, atsisk. sÄ sk.

Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012 m. rugpjūčio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 32.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Alma BerniÅ«naitė