22f2d544-1707-4c76-9675-d9cebce2091e · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-2928-667/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00119-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sandrai KalniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų persiųstas Vokietijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme nurodyta, kad Z. V. apskrities valdyba 2018 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. 2631.5230492-CS, įsiteisėjusiu 2019 m. sausio 23 d., buvo nubaustas 123,50 eurų bauda (95 eurų bauda ir 28,50 eurų procesinės išlaidos) už tai, kad 2018 m. rugsėjo 11 d. 17.17 val.

Vilnsdorfe-Vildene, L 722 Freier-Grunder-Gatvėje, Vilnsdorfo eismo kryptimi 45 federalinė magistralinė, kaip sunkvežimio MAN su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 21 km/val. Leistinas greitis - 50 km/val., nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius) - 71 km/val. Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 3 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų skyrimo katalogo 11.1.5.

Vykdančioji institucija Vokietijos Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti V. M. atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ Nr.2631.5230492-CS ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Nubaustasis V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, pranešė, kad jis yra komandiruotėje, su sprendimu sutinka. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ bei vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Å iuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti V. M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, Vokietijos Bundesamt für Justiz liudijimo, piniginė sankcija V. M. paskirta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę ir esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 71 km/h greičiu, leistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 21 km/h, tai yra už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ atsisakoma pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. IÅ¡ liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ .

Patvirtinta, kad V. M. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl Å¡auktinų proceso dalyvių įvykdė ir Å¡aukimÄ nubausto asmens nurodytu adresu iÅ¡siuntė.

Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti V. M. atžvilgiu priimtÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje, todėl Z. V. apskrities valdybos 2018 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. 2631.5230492-CS, įsiteisėjusiu 2019 m. sausio 23 d., V. M. skirta 123,50 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, n u t a r i a :

Vokietijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Z. V. apskrities valdybos (Kreisverwaltung Siegen-Wittgenstein) 2018 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. 2631.5230492-CS, įsiteisėjusiu 2019 m. sausio 23 d., paskirtÄ 123,50 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų 50 ct) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti V. M. piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (perduota antstoliui). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Bundesamt für Justiz ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius