22f2d331-d2b4-42eb-844c-4e33f5b9e033 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-422-220/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00010-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.6.1.3.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . (toliau – atsakovas) 4323,31 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 803,34 Eur palÅ«kanas, 31 proc. mokėjimo palÅ«kanų už 4323,31 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 415,20 Eur administravimo mokestį, 83,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 184 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 63 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi priėmus ieÅ¡kinį buvo iÅ¡siųsti atsiliepimai ir atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nagrinėtina ne dokumentinio proceso tvarka, o pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, priimant teismo sprendimÄ už akių (CPK 428 straipsnio 7 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2018-04-14 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas. AB „BnP Finance“ pervedė atsakovui 4323,31 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , tačiau atsakovas kredito sutartyje numatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾ino, todėl AB „BnP Finance“ 2018-08-28 vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP-2018-08/01, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 4323,31 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 803,34 Eur palÅ«kanos, 415,20 Eur administravimo mokestis, 83,13 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 5624,98 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis) IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AB „BnP Finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4323,31 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 803,34 Eur palÅ«kanos, 415,20 Eur administravimo mokestis, 83,13 Eur delspinigiai, 31 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 4323,31 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-07-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5624,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 184 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 63 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,32 Eur, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4323,31 Eur (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus, 31 ct) negrÄ Å¾into kredito, 803,34 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus tris eurus, 34 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 415,20 Eur (keturis Å¡imtus penkiolika eurų, 20 ct) administravimo mokestį, 83,13 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus, 13 ct) delspinigių, 31 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4323,31 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-07-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4323,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 184 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 3,32 Eur (tris eurus, 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas