22ecf4e2-b92b-41c6-aa08-62ccfa993c76 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1787-273/2017(Proceso Nr. 2-13-3-00313-2017-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.8.; 3.1.18.6.; 3.2.8.5.; 3.3.1.20. (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovės J. M. atstovo advokato V. T. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-839-179/2017 pagal ieÅ¡kovo A.

V. ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo E. V., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. V. su ieÅ¡kiniu atsakovei J. M. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti nepilnametės E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnametei E. V. 190 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki jos pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ iÅ¡mokÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vėliau ieÅ¡kovas sutiko iÅ¡laikymo dydį sumažinti iki 165 Eur.Atsakovė J. M. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, sutiko, kad nepilnametės dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovu, sutiko mokėti dukrai 120 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 7 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su ieÅ¡kovu, priteisė iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. V. kas mėnesį po 165 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2017 m. balandžio 7 d., dukrai skirtų lėšų tvarkytoju paskyrė ieÅ¡kovÄ ; priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti ir valstybei 59,40 Eur žyminiam mokesčiui bei 44,35 Eur iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.Apeliaciniame skunde atsakovė prašė pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo ir sumažinti iki 120 Eur priteistÄ iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. V..

Atsiliepime į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas prašė pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ ir apeliacinį skundÄ atmesti. 2017 m. spalio 9 d. teisme gautas Å¡alių ir trečiojo asmens praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame praÅ¡oma patvirtinti Å¡alių ir trečiojo asmens 2017 m. rugsėjo 29 d. sudarytÄ taikos sutartį bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus valstybei sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡yme nurodoma, kad Å¡alims ir trečiajam asmeniui yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių dukra trečiasis asmuo E. V. savo noru grįžo gyventi pas atsakovę, Å¡alys taikos sutartimi susitarė nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, o ieÅ¡kovas įsipareigoja nepilnametei dukrai teikti 160 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį iki dukters pilnametystės iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į dukters banko sÄ skaitÄ , pradedant nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant atsakovę. Taikos sutartimi Å¡alys atsisako vienas kitos atžvilgiu reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, o valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sutaria apmokėti lygiomis dalimis.

Taikos sutartis tvirtinama. Byla nutraukiama. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatÄ , Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktÄ , patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju Å¡alys 2017 m. rugsėjo 29 d. taikos sutartimi iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl Å¡alių nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai teikimo. Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys nurodė taikos sutartyje, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas sprendžia, jog yra teisinis pagrindas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimÄ panaikinti, taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ nutraukus, naikintinos Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi (t. 1 , b. l. 38-39) taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis šalių nepilnametės dukters E. V. laikina gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kovu ir iÅ¡ atsakovės nepilnametei E. V. priteistas laikinas iÅ¡laikymas po 165 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2017 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo priėmimo (CPK 149 str.1 d.).IÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos vienai iÅ¡ kitos nepriteistinos, kadangi Å¡alys taikos sutartimi susitarė bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauti.

IeÅ¡kovas 2017 m. sausio 25 d. per Maxima Lt, UAB už ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį (t. 1, b. l. 6). Atsakovė už apeliacinį skundÄ 2017 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. G9334 per „Swedbank“, AB sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (t. 2, b. l. 92). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 30,75 Eur (41 Eur x 75%) sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovei grÄ Å¾intinas visas 20 Eur už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis, kadangi byla apeliacinės instancijos teisme nebuvo pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės. Bylos duomenimis nustatyta, kad valstybė Å¡ioje dalyje patyrė 50,18 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å alims taikos sutartyje sutarus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlyginti lygiomis dalimis, iÅ¡ kiekvienos iÅ¡ Å¡alių valstybei priteistina po 25,09 Eur iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimÄ panaikinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės J.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 29 d. taikos sutartį, kuria Å¡alys iÅ¡sprendė tarpusavio ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2A-1787-273/2017 tokiomis sÄ lygomis: Nepilnametės E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametei dukrai E. V. teikti 160,00 Eur (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, iki dukra sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarkÄ atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pradedant nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į E. V. priklausančiÄ â€žÅ iaulių banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra J. M..Å alys atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys susitaria valstybės patirtas iÅ¡laidas apmokėti lygiomis dalimis.Å alys pavirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylÄ Nr. 2A-1787-273/2017 pagal atsakovės J. M. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-839-179/2017 pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-839-179/2017 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 euro centus) 2017 m. sausio 25 d. per Maxima Lt, UAB už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti atsakovei J.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) už apeliacinį skundÄ 2017 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. G9334 per „Swedbank“, AB sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 25,09 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 9 euro centus) iÅ¡ kiekvieno valstybei iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                               Izolda Nėnienė