22ec64a2-cf5f-4cad-8890-fa9dd7cefe8a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-87-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00065-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo įstatyminei atstovei motinai R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ nepilnamečio G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė:G.

S. 2015 m. sausio 5 d. apie 9.00 val., RokiÅ¡kio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, Taikos g. 17, RokiÅ¡kis, vieÅ¡oje vietoje, pamokos metu, įžeidžiamai kibo prie bendraklasės G. A., o po to koridoriuje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Tokiu elgesiu jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. G. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 3), 2015-01-29 paaiÅ¡kinime (b. l.

7) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2015-01-05 buvo lietuvių kalbos pamokoje. B. G. A. sėdėjo prie kompiuterio ir norėjo pasižiÅ«rėti į „Facebook“. Jis prie jos priėjo ir iÅ¡jungė kompiuterį, nes tokiais puslapiais pamokos metu naudotis neleidžiama. Ji pasakė: „tu duchas“, o jis supykęs pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais ir išėjo iÅ¡ klasės. Koridoriuje taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tai matė mokytojos, kiti mokiniai. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.G. A. 2015-01-27 paaiÅ¡kinime (b. l.

5) nurodė, kad 2015-01-05 buvo antra lietuvių kalbos pamoka, kai G. S., jos bendraklasis, pradėjo prie jos kabinėtis, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Mano, kad jis taip elgiasi, kadangi ji gerai mokosi, prieÅ¡ mokytojus neatsikalbinėja. G. S. elgiasi atvirkščiai. Prie mokytojų ir kitų mokinių jis pastoviai vartoja necenzÅ«rinius žodžius, trukdo kitiems mokiniams klasėje mokytis ir dirbti. Kai jÄ Ä¯Å¾eidinėja, tai girdi ir kiti mokiniai.RokiÅ¡kio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro spec. pedagogė R. M. paaiÅ¡kinime (b. l.

6) nurodė, kad 2015-01-05 antros pamokos metu buvo koridoriuje ir girdėjo, kaip G. S. įžeidinėjo ir žemino bendraklasę G. A.. Girdėjo, kai jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius.  RokiÅ¡kio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorė V. A. raÅ¡te (b. l. 4), kurį pasirašė ir kiti mokyklos pedagogai nurodė, kad 2015-01-05 G. S., 10 klasės mokinys, antros pamokos metu įžeidinėjo ir žemino bendraklasę G. A., vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Taip pat po pamokos, koridoriuje, girdint mokytojoms R.

M., V. V., J. L. ir mokiniams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius G. A. atžvilgiu. Patyčios tęsiasi jau ne vienÄ savaitę. Su G. S. kalbėjosi klasės auklėtoja, socialinė pedagogė, psichologė. Mokinys įspėtas, tačiau situacija nesikeičia. G. S. administracine tvarka baustas: 2014-11-16 pagal ATPK 174 str., 50 str. (b. l. 11-12).G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ G. S. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl už padarytÄ veikÄ G. S. skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda, kuri taikant ATPK 24 str. 4 d. kaip nepilnamečiui mažintina pusiau.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ , taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                           ArtÅ«ras Dilys Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.