22ec3810-3d6c-42fa-b047-4e7a0d003809 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä :              ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 19,18 Eur skolÄ , 5,24 Eur palÅ«kanas, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2018-06-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 130 str.), teisme atsiliepimas negautas, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priÄmimui.IeÅ¡kinys tenkinamas.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated22ec3810-3d6c-42fa-b047-4e7a0d003809 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-09-27 tarp pradinio kreditoriaus AB âTelia Lietuvaâ (buvÄs UAB âOmnitelâ) ir atsakovÄs buvo sudaryta sutartis dÄl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo NR. OM928427, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos. UAB âOmnitelâ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, taÄiau atsakovÄ jų neapmokÄjo.2012 m. gruodžio 28 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-4744-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01750-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; (S) 2.6.8.9.;  MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 27 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta GustienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dÄl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä :              ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 19,18 Eur skolÄ , 5,24 Eur palÅ«kanas, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2018-06-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 130 str.), teisme atsiliepimas negautas, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priÄmimui.IeÅ¡kinys tenkinamas.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-09-27 tarp pradinio kreditoriaus AB âTelia Lietuvaâ (buvÄs UAB âOmnitelâ) ir atsakovÄs buvo sudaryta sutartis dÄl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo NR. OM928427, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos. UAB âOmnitelâ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, taÄiau atsakovÄ jų neapmokÄjo.2012 m. gruodžio 28 d.
UAB âGelvoraâ ir AB âTelia Lietuvaâ pasiraÅ¡Ä skolų portfelio pirkimo â pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218-/12-20-78, pagal kuriÄ AB âTelia Lietuvaâ atlygintinai perleido UAB âGelvoraâ naudai visas reikalavimo teises nurodytas PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje atsakovÄs atžvilgiu.Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovÄ buvo informuota Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka, taÄiau su nauju kreditoriumi atsakovÄ neatsiskaitÄ.IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 5,24 Eur palÅ«kanų sumÄ , remdamasis LR CK 6.210 str. 1 d., 5 proc. palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2018-05-18.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai â Reikalavimo teisÄs perleidimo sutartis; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo Nr. 2 prie 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo â pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78; sutartis dÄl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo; praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ ; palÅ«kanų paskaiÄiavimo aktas.CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas neįvykdÄ visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du, pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove (LR CK 6.63 str. 1 d. 1p., 2p.). Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovÄ bÅ«tų atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 178 ir 185 straipsniai), todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 19,18 Eur negrÄ Å¾inta skola, 5,24 Eur palÅ«kanos.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidarÄ mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19,18 Eur (devyniolika eurų 18 ct) skolos, 5,24 Eur (penkis eurus 24 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. gegužÄs 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, buveinÄs adresas:
Vilnius, JuozapaviÄiaus g. 7, a. s. LT027044060000310074, AB SEB bankas.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.             TeisÄja                                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                    RÅ«ta GustienÄ