22eb48da-6752-4268-abd5-e384a70441d0 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.8.-256-799/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00773-2014-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.8; 52.3 (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ â ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui R.
Legislator headnote
AI generated22eb48da-6752-4268-abd5-e384a70441d0 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Krovinį veÅ¾Ä A. P., kuris pagal direktoriaus V. V. paaiÅ¡kinimÄ dirba vairuotoju UAB âVanetasâ ir transporto priemonÄ, vadovaujantis transporto priemonÄs registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, priklauso UAB âVanetasâ. Pagal Institucijoje esamÄ duomenų bazÄ nustatyta, kad UAB âVanetasâ licencijos krovinius vežti už atlygį neturi. Už krovinių vežimÄ , neturint tai veiklai licencijos, atsako UAB âVanetasâ direktorius V. V., nes vadovaujantis Institucijoje esama duomenų baze, įmonÄje nÄra asmens, turinÄio profesinÄs kompetencijos pažymÄjimÄ .
Full text
Adm                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.8.-256-799/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00773-2014-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.8; 52.3 (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ â ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui R.
S. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, neteisto, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:              2014 m. balandžio 9 d. 9 val. 14 min., kelyje Nr. 165 (prie Å ilalÄs), dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas A. P. vairuojamas N3 kategorijos krovininis automobilis âVolvo FH12â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB âVanetasâ su puspriekabe âAckermann â Fruehaufâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstantis marÅ¡rutu AndriuÅ¡koniai - TÅ«buÄiai. Patikrinimo - kontrolÄs metu, iÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad vairuotojas A. P., veždamas krovinį už atlygį kontroliuojanÄiam pareigÅ«nui nepateikÄ galiojanÄios licenzijos kopijos. Krovinio vežimas už atlygį preziumuojamas, nes pagal vairuotojo A. P. pateiktÄ krovinio važtaraÅ¡tį Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad krovinio siuntÄjas - UAB âBalmedisâ, krovinio gavÄjas - UAB âÅ ilalÄs medienaâ, vežÄjas - UAB âVanetasâ.
Krovinį veÅ¾Ä A. P., kuris pagal direktoriaus V. V. paaiÅ¡kinimÄ dirba vairuotoju UAB âVanetasâ ir transporto priemonÄ, vadovaujantis transporto priemonÄs registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, priklauso UAB âVanetasâ. Pagal Institucijoje esamÄ duomenų bazÄ nustatyta, kad UAB âVanetasâ licencijos krovinius vežti už atlygį neturi. Už krovinių vežimÄ , neturint tai veiklai licencijos, atsako UAB âVanetasâ direktorius V. V., nes vadovaujantis Institucijoje esama duomenų baze, įmonÄje nÄra asmens, turinÄio profesinÄs kompetencijos pažymÄjimÄ .
Pagal V. V. paaiÅ¡kinimÄ nustatyta, kad kroviniai už atlygį buvo vežami kelis kartus ir pajamos iÅ¡ tokios veiklos per paskutinius dvylika mÄnesių sudarÄ 660 Lt. V. V., bÅ«damas įmonÄs direktoriumi ir vykdydamas krovinių vežimÄ už atlygį, neturint tai veiklai licencijos, pažeidÄ 1996 m. lapkriÄio 19 d. Lietuvos kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 8 str. 1 d. reikalavimus âKeleivių vežimo autobusais ir krovinių vežimo kelių transporto priemonÄmis, kurių leidžiamoji masÄ, įskaitant priekabÄ (puspriekabÄ) didesnÄ kaip 3,5 t, už atlygį veiklÄ gali vykdyti tik vežÄjai, turintys nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ licencijÄ â ir Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 8 punkto reikalavimus âDraudžiama vežti keleivius arba krovinius kelių transporto priemone už atlygį neturint galiojanÄios licencijos kopijos arba tuo atveju, kai licencijos kopijos galiojimas sustabdytas.
Priekaboms ir puspriekabÄms licencijų kopijų nereikiaâ. Tokiais veiksmais V. V. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. V. kaltu dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB âVanetasâ direktoriumi, 2014-04-09 vairuotojas A. P. veÅ¾Ä medienÄ iÅ¡ UAB âBalmedisâ į UAB âÅ ilalÄs medienaâ. Nežinojo, kad vežimui reikalingas leidimas. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo. V. V. kaltÄ įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 178855AN, krovinio važtaraÅ¡Äiu, raÅ¡ytiniu V.
V. paaiÅ¡kinimu. Skiriant nuobaudÄ V. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali, sankcijoje nustatyta bauda, su gautų pajamų konfiskavimu. ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatytas ir įrankio â transporto priemonÄs su puspriekabe konfiskavimas.
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir į tai, kad Å¡iuo konkreÄiu atveju didelÄs žalos valstybei nepadaryta, teisÄs pažeidimas vienkartinio pobÅ«džio, veika nelaikytina ypatingai pavojinga, todÄl teismo nuomone transporto priemonÄs â krovininio automobilio su puspriekabe konfiskavimas bÅ«tų per griežta ir neproporcinga priemonÄ administracinÄs nuobaudos tikslams pasiekti. TodÄl Å¡ioje byloje taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais neskirtinas sankcijoje numatyto pažeidimo įrankio â transporto priemonÄs su puspriekabe konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ä:
V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 173 str. 1 d. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ su pajamų, gautų iÅ¡ neteisÄtos veiklos - 660 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) konfiskavimu ir be transporto priemonÄs â âVolvo FH12â valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄio UAB âVanetasâ su puspriekabe âAckerman â Fruehaufâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo .  Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6060, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.
SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos KlaipÄdos regiono departamentÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Vida ButanaviÄiÅ«tÄ